康熙皇帝的真正遗诏是什么？谢谢了，大神帮忙啊

保存在中国第一历史档案馆的康熙遗诏里写着：“雍亲王皇四子胤禛，人品贵重，深肖朕躬，必能克承大统。著继朕登基，即皇帝位。”仅从它的写法来看，改成“传位于四皇子”是完全不可能的事。 康熙六十一年十一月十三日（公元1722年12月20日），69岁的康熙皇帝玄烨，做了六十一年大清皇帝之后，在京西的畅春园去世。 七天后，皇四子胤禛继承了皇位，第二年改年号为雍正。 不久，有关雍正篡位的传说就悄悄开始流传。随着时间的流逝，雍正篡位的故事在民间演绎得越来越生动。野史中关于雍正篡位的传说，归纳起来竟有五种之多。 一是“雍正改诏说”。康熙皇帝本来是把皇位传给十四子允禵的，可是雍正却暗地里把诏书中的“十”字改成“于”字，这样诏书就成了“传位于四子”。 二是“隆科多改诏说”。隆科多是当时的步军统领。在康熙病重时，本来发了一道谕旨，叫远在西宁的十四子允禵紧急回京，要传位给他，可是隆科多把遗诏捏在手里，没有发出去。等到康熙皇帝驾崩，隆科多假传圣旨立了四子胤禛。 三是“隆科多改诏说”的另一版本。认为康熙刚咽气，隆科多赶紧从“正大光明”匾的后面，取出康熙密藏在那里的诏书，把“传位十四子”改成“传位于四子”。 四是“雍正投毒说”。康熙在畅春园病重时，皇四子胤禛进了一碗人参汤，康熙喝了就归天了。 五是“年羹尧改诏说”。年羹尧是当年的川陕总督，传说雍正的母亲曾与他私通，入宫八个月就生下了雍正。所以雍正是年羹尧的私生子，改诏的事是年羹尧干的。 史学家和档案学者首先否定了民间那几种雍正篡位传说的真实性。 满语是清朝的国语，康熙的诏书不可能只改汉文，不改满文。满文是竖写的，把“十”改成“于”是不好改的。 清代的用语规范，档案中凡写到皇子时，都要写成“皇某子”、”而不能写成“某皇子”。仅将“十”字改成“于”字，岂不是将“传位皇十四子”改成“传位皇于四子”。 再说清代人写“于”字是用繁体“於”，而不是现在简体字“于”字，所以将“传位十四子”改为“传位于四子”，完全是凭主观的想法编造出来的。

如果楼主方便可到现在的北京故宫博物院看康熙遗诏. 而根据真实记载,雍正皇帝为正常的即位,并非篡位. 第一:当时的诏书,清政府规定都是要用满汉两种文字书写,更何况是关系一国命运的遗诏,如此重要的诏书. 第二:就算雍正篡位,其诏书也很难更改,首先"传位十四阿哥"和"传位于四阿哥".在我们现在看来更改的却十分方便,只需在十上加一横.可当时没有出现简体字,简体字是新中国成立后发明使用的. 第三:诏书中的满文也很难改写. 而"篡位说"只是一些当时社会的"愤青"为表达对少数民族政权不满,怀狠,看不起少数民族政权的污蔑而造的。 首先:封建思想最重要的就是"君臣,父子"的纲常之道."愤青"这样一来就可以说.大家看看满人的政权,儿子为了权利杀掉了老子,还篡改了老子的遗书.可见满人就是野蛮人,大逆不道,不忠不肖的蛮夷.其政权也不会好. 其次:"愤青"为了编写后面的野史而做的铺垫,首先雍正儿子杀老子做皇帝,再者雍正又被汉人吕三娘所杀(替汉人报了仇),其次乾隆又成了汉人的儿子.其实这样的编造是汉人"愤青"自欺欺人的表面.就是为了表达,汉人的江山转了一圈还是回到了我们手里!我们汉人永远是第一的.

现在故宫里留存的康熙遗诏确实写的是雍正即位. 而且清朝皇帝的诏书是用满汗两种文字记录的. 即使有野史中说到的,雍正在遗诏上做了手脚,那也只能是在汉字上做手脚,满文的地方是无法做手脚的.所以,由此可以证明,野史是错误的.

不用改，在用满汉两方模仿康熙的诏书写一份假的就行了