自由意志是否存在？为什么

一、宇宙无需神/自由意志来创造（或称智能设计），自然就可以演化一切、解释一切。
二、自我意识相当于火，仅是一种现象，而不是实体。（火是存在的，但具有“火元素”的火是不存在的；相类似：自我意识是存在的，但具有“自由意志”的“自我意识”是不存在的，即自主意识是不存在的）
三、自由意志类似于风中自由飞舞的纸张，看起来是自己在飞舞，实质上是风在起作用。

一些概念：
“我”：具有自由意志（假象）的自我意识，即自主意识。（笛卡尔说的“我思故我在”、佛教的“诸法无我、破除我执”里的“我”指的就是这个，这两个学说的立论基础正好相反）
灵魂：可以脱离物质的自由意志。
神：《拜步经》体系一般认为是最高的灵魂，先于自然的宇宙设计/创造者。
意识：意识本质就是逻辑运算，就如CPU对内存数据的运作。只要进行逻辑运算，都可以归入意识。从这个定义上讲，意识是普遍存在的。从生物的角度来看，具有神经系统，能对外界刺激具有反应的生物，在这个定义上，都是有意识的。而能从外界中辨别出“自己”的，即是具有“自我意识”，“镜子测试”就是典型的实验。高级思维是在意识形成语言后，才具有的。具有高级思维，才会思考“‘我’是什么、‘我’有什么意义价值、‘我’是否是自由的”等问题。
自我意识：对“自我”的逻辑运算。
自主意识：具有自由意志（假象）的自我意识。
意志：意识对外界（非意识）的指挥。
自由意志：意识“反映”的“自我意识”对数据运作的能动干扰的假象。自由意志是不存在的。

认为宇宙演化有三个基本规律：
一、熵增规律（热力学第二定律）
二、局部负熵规律（耗散结构理论）
三、自然解释规律（机械决定论【概率论也包括在内，即所谓统计决定论】，一切皆可用“自然”解释，包括“解释”本身）（
唯物主义认为物质决定意识，但在是否存在自主意识【即具有自由意志的自我意识】的问题上，机械唯物主义认为是不存在，而辩证唯物主义认为是存在。【 用辩证唯物主义的语言来说，就是“物质决定意识，意识反作用于物质，意识具有主观能动性” ；即所谓的“对立统一”】辩证唯物主义实质是“自主意识结构主义”，即认为【物质】结构能产生新的“意义”【自主意识】。机械唯物主义认为结构是一种信息，不认为其具有物质、结构以外的“意义”，不能产生超越物质、结构之外的独立的“自主意识”。在结构怎么产生新的“意义” 【自主意识】 的问题上，辩证唯物主义自身也语焉不详，实质是陷入了玄学。另：机械唯物主义、辩证唯物主义在概率论的问题上，都是自洽的，即都可以包容概率论）（简单地说，辩证唯物主义认为整体大于部分【之和】，机械唯物主义认为整体不超出部分【之和】）

貌似科学现在的证明是不存在自由意志的，宇宙当中还没有完全随机的东西存在；哲学对此还尚且有争议；当然了，肯定自由意志的存在主要是基于自由意志对道德、法律等等的重要性，否则的话人类社会就会出现极大的动荡。自由意志现实当中的意义要高于其他的意义。这相当于政治正确，但是不能够因为需要肯定自由意志的存在就否认它不存在的理由。

自由意志跟康德的物自体一样，，超过了人的感知能力，只能靠信仰，你认为它存在，它就是存在的
1、贝利特的经典实验不能证明任何对自由意志问题有价值的东西
2、潜意识也是自由意志的一部分，不能用潜意识决定论来否定自由意志。
3、本能对人类有巨大的影响，但人类行为不是由本能决定的。

不存在，这只是个人文主义神话。
从原子以上水平来看，前一个瞬间的一切状态决定了后一个瞬间的一切状态，从原子内部水平看(量子力学水平)，结果是随机的，你的意志只是量子的随机现象。
也就是说，无论是决定论还是量子力学的随机论，你都无法拥有自由意志，当然，如果你把整个宇宙看为一个本身自由的整体，那意志当然也是自由的。
建议你看看《未来简史》