一道刑法题

如果拿走的财物达到盗窃罪的起点的，构成故意杀人罪和盗窃罪的数罪并罚。

这个问题老师讲过，法律和司法解释都没有规定，学界有争议。应当认为，构成故意杀人罪和盗窃罪的数罪并罚。理由如下：

对于故意杀人后见财临时起意，乘机劫取被害人财物的行为，“故意杀人”与“其后见财临时起意，乘机劫取被害人财物的行为”是性质完全不同的两种独立行为，并且“乘机劫财行为”符合“秘密窃取他人财物”的特征，当该行为构成犯罪时，应以盗窃罪定罪处罚。
故意杀人后临时起意拿走财物的，存在两个行为：一是杀人行为，二是取财行为，应定故意杀人罪和盗窃罪，数罪并罚。首先具有杀人的故意并实施了杀人的行为，成立故意杀人罪不容置疑。行为人在杀死被害人得逞后，看见被害人的财物，又产生了新的非法有占他人财物的故意，窃取被害人的财物。行为人出于两个不同的主观意图或动机，实施了两个相对独立的犯罪行为，当该行为构成盗窃罪时，就定位数罪并罚。

定盗窃，如果无关的第三者在他人死亡后相当长时间后，才从死者身上取得财物的，应认定为侵占。

定侵占。

肯定不是侵占罪，侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物或他人遗忘物，埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。

可能是盗窃罪吧。因为即使被害者已经死亡，那他的财产就会作为遗产，被继承人继承。也就是说杀人者当时已经不是在拿死者的钱了，而是可能在拿死者儿子女儿的钱了。

当然，这是在纯理论上的解释。司法实践中既不会判侵占也不会判盗窃。你举的这个例子属于处断的一罪的情况。就是不能数罪并罚的情况之一，叫做吸收犯。无论从定罪还是量刑来看，都没有必要定罪，而是以其重行为吸收其轻行为。也就是说他的重行为（故意杀人）吸收了轻行为（盗窃），只判他故意杀人的罪，只量故意杀人罪的刑。

当然是盗窃。

盗窃
杀人后走了较长时间回来发现了钱
侵占