清朝与同期的“西亚病夫”奥斯曼土耳其帝国相比，谁更弱？

我们都知道我国自进入近代开始到新中国成立这段时间内一直饱受列强欺负，究其原因还是因为晚清政府腐朽无能，封建制度落后于世界潮流，可清朝统治者不想着怎么富国强民，而是想着怎么压榨百姓，维持统治，致使中国在国际上的形象一落千丈，成为一只软弱的任人宰割的羔羊。1896年一个英国人在上海的《字林西报》上发表了一篇文章，其中称中国人为“东方病夫”，1936年柏林奥运会中国惨败而归抵达新加坡时当地更是以一副名为“东亚病夫”的漫画讽刺国人，自此中国人就被广泛的成为“东亚病夫”，简直是奇耻大辱。

其实不止中国人在当时被称为“病夫”，相较于东亚，还有一个“西亚病夫”，那就是跟清朝一样曾经无比强大的奥斯曼土耳其帝国。

奥斯曼土耳其帝国灭掉东罗马帝国后就定都于君士坦丁堡，自称是罗马帝国继承人，视自己为天下之主。长期以来都认为自己的文明最优越，这一点倒是跟晚清统治者有些相像。但是从18世纪末开始，奥斯曼土耳其帝国就逐渐落后于欧洲，到了20世纪初更是比不上那些西欧列强，最终也沦为半殖民地，西方殖民者称其为“西亚病夫”。这与清朝还是有些相似的，那么清朝跟奥斯曼土耳其帝国相比，谁更弱呢？

真要说的话恐怕还是晚清更弱一些。奥斯曼土耳其帝国（下文简称奥斯曼）所面临的国际形势比清朝要严峻多了，奥斯曼地跨南欧和西亚，正好隔开了欧洲与东亚的联系，占据如此要地，也使得奥斯曼几乎与所有列强都有瓜葛。自维也纳之战后奥斯曼的扩张脚步就停了下来，欧洲各国也开始着手应付奥斯曼对陆路贸易通道的控制。新航路的开辟使得海运越来越重要，欧洲也因此崛起，奥斯曼的贸易垄断也不复存在。

在这过程中奥斯曼土耳其帝国的对手先后有西班牙、葡萄牙、英国、法国、沙俄和奥匈帝国等，其中英国、法国、沙俄和西班牙这世界排名前四的列强与奥斯曼都直接发生冲突过，列强的势力也在奥斯曼国内渗透的越来越深。

而清朝虽然在1840年也遭遇了英国的侵略，但说实话这对体量如此庞大的中国来说影响并不大，清朝统治者仍然做着天朝上国的美梦，鸦片战争充其量也就让清朝的部分有志之士开眼看世界。真正对中国影响大的侵略战争应该是第二次鸦片战争，在这场战争中不仅万园之王圆明园被烧毁，损失了众多文物，而且清朝还割让了一百五十万平方公里的国土给沙俄，可谓是伤了元气。

正因如此清朝统治者才如梦初醒支持洋务运动，开始中国的近代化进程。虽然后来甲午战争清朝战败让洋务运动彻底破产，但洋务运动也让清朝坐了三十几年的列强位置，即使后来欧美列强认清了清朝的实力发动八国联军侵华战争，也由于列强分赃不均没有肢解中国，中国依旧作为一个整体存在，这比奥斯曼土耳其帝国强多了。 

那么为何奥斯曼土耳其帝国会被列强肢解，清朝却能保持完整呢？那只能怪奥斯曼的地理位置不好，离列强太近了。奥斯曼控制着欧洲、亚洲、非洲三大洲的部分土地，国内的教派又不统一，以伊斯兰教为主，天主教、基督教和东正教也不少，这就会导致奥斯曼与阿拉伯民族、波斯民族、沙俄和英法德等国的矛盾加剧，加上又离西欧列强如此之近，不肢解你肢解谁。清朝则因为体量庞大又与各国列强隔海而望，没有任何一个国家能够完全吞并中国，所以最省事的办法就是找一个代理人来控制中国，慈禧是这个代理人，清朝灭亡以后袁世凯也是。

奥斯曼土耳其帝国因为受列强入侵早，列强的军事教官、先进武器也很早就大规模的进入了奥斯曼，在1856年奥斯曼还在英法的支持下战胜了沙俄，这么看的话奥斯曼土耳其帝国的军事实力与同期清朝相比还是略胜一筹。

我认为清朝更弱。因为土耳其签订太多不平等条约，反观清朝签订了1000多份不平等条约。这是一个很大的差距。

清朝更弱，八国联军其中就有奥特曼土耳其，只不过他们民族成份很复杂没有中国这样人口数量占据绝大多数的汉族人，分裂了依靠汉族人强大凝聚力重新恢复了统一，这不代表满族人有机会恢复统一的机会。作为其统治者土耳其人也比作为统治者的满族人不知道多多少，而满清还要分一部分力压制汉族人内耗更加严重。汉族人虽多但是实力是被阉割状态并没有发挥出来，今天的中国来自汉族人民族意识近代的觉醒，和绝对的人口基数。同时热武时代拥有绝对的军事实力，才能由分裂从新凝聚。

肯定是奥斯曼土耳其帝国啊，清朝虽然是比较弱，但是领导者的弱占据更多，实际上的实力还是很强的。

真的论国力的话，晚清并不弱，甚至当时的海军还是亚洲第一，世界第九，而且之前的收复新疆、中法战争和剿灭太平天国完全能够证明，弱就弱在了当时的清政府太懦弱了，但晚清是属于瘦死的骆驼比马大，真如果打持久战的话任何国家和晚清打都必败。