个人命运由个人掌握的辩论赛 正方

首先明白什么是命运。命运，是指事物由定数与变数组合进行的一种模式，命与运是两个不同的概念。命为定数，指某个特定对象；运为变数，指时空转化。命与运组合在一起，即是某个特定对象于时空转化的过程。运气一到，命运也随之发生改变（百度）。自身例子，我想上学就上学，我想不上就不上，我想做坏事就做坏事，就这场辩论赛，我想回答你问题就回答，不想就不回答，完完全全是个人决定的，和别人一点关系都没有。古代帝王将相把祖先的坟埋在很好的位置，让自己后人享福，然而让他们后代子孙并不一定享福和好命，还是要靠个人能力改变自身甚至影响自己周围的环境，古代的开国皇帝祖上埋得好么？不好，因为他家的上一代可能不是什么大人物，但历代开国皇帝算是最牛的了！他们的子孙很难有人超过他们，大部分都平庸甚至昏庸不堪，以致国破家亡！和祖坟无关，决定他们的成就的是他们的个人能力

以下是我的观点，其中会有你所提出的问题的答案。（内容会有点重复的样子）
1.死亡（或者说失败）并不是终结，更可能是另一种的开始，例如洪秀全的起义
的影响。
2.社会不过是一个强大的外因，是改变事物发展的一个重要条件。
3.个人可以积极改变社会环境来摆脱某个时空的社会的制约。
4.我们活着是为了适应社会，从而让社会认可自己，但永远不能改变的是真正掌
握我们自己命运的只有我们自己。（就像监狱永远改变不了一心想杀人的人）
5.我们是主动体，使我们每一个个体改变了社会。（例如，贸易时当你发现都把钱花在买我的东西的时候，你才后悔并藉口说是被我骗了，可是事实已经发生，这个事件的发生是不可逆转的。）

额外想到对方的一个问题：人是类群的动物，人能离开社会吗？
6.人是类群的动物是因为人一直习惯鱼类群的优势，就算活的像其他独来独往的动物一样可是也改变不了他是被称为“人”的动物。

哲学方面：整体是决定环境的基础 个人方面：你做同样的一件事情，在现代和唐朝时期获得的效果会一样吗？也许现在的一个观点现在人看来是进步可取的，而在唐朝也许会被杀头！ 再说秦始皇的时代那些读书被杀的同志们难道不是社会决定的吗？

社会给我们的路有限，所以掌握我们的命运？这个观点好恶心。。。毫无技术含量。。。楼上那位的说法（社会提供给我们有限的路，我们从中选择自己的路，选择权在自己）就能驳斥他们。。。（但是我不会这么说，容易被对方牵着走）。
要我来说，站在人的基本属性来打，即人的社会属性决定人的命运。。。应该能给你们照成麻烦。。。
这个辩题的关键在于，你应该承认人的命运由社会和个人原因共同影响，注意是影响，但是。。。个人的因素更重要。。。