现在的女排对比陈忠和时代的女排哪个更强？

女排说起来满满的都是中国骄傲啊，可比中国男足争气多了。陈忠和是01年正式成为女排国家队主教练。他带队最辉煌的时候是在雅典奥运会上，那是中国女排时隔20年再次夺得女排奥运金牌，中国队先失两局绝地翻盘，经过鏖战，逆转实力强劲的俄罗斯女排，夺得冠军，关注着中国女排的国人在电视机前看的真是热泪盈眶。

对比一下陈忠和的女排和郎平的女排阵容和打法吧。陈忠和时代的主力二传是冯坤，后来再用的是魏秋月。而郎平一直在用的是丁霞。冯坤是当时排球天下最好二传，是中国女排里少有的高二传，她的出现使得中国女排没有拦网漏洞，是陈忠和时代组队的焦点。我认为，冯坤称得上是中国女排历史上的最好二传。陈忠和时代的周苏红是中国女排的战术焦点。她主接一传，同时是发球防御的第一选择。她是天下女排历史上少有的快变型策应。咱们如今见到的多数是强攻型策应，本质上是最强攻手，只是放到策应的位置上便于施展。副攻刘亚男是女排历史上少见的全面性副攻，保障方面的贡献大于防御。场上不时会进行战术轮换，可冯坤、周苏红、刘亚男三人是基本不轮换的，周苏红和刘亚男都是疾速作风，以是奠定了中国女排的疾速基调还形成了多变的战术体系。

相比之下，郎平的女排打不出陈忠和女排的速率，因为郎平的组队根基分歧，郎平的组队根基是丁霞+两位万能主攻（朱婷和张常宁，此前是惠若琪），两位万能主攻都是高抬高打的，以是，郎平女排的基调是高抬高打，所以表现上单一，易被熟悉。所以现在的女排对比陈忠和时代的女排稍显不足。不过怎么说，两个时代的女排都是我们中国骄傲和自豪。

希望我的回答对你有所帮助，望采纳，谢谢。

当今女排最弱的是二传和接应。但主攻世界第一。以前是别人压着我们打，现在是我们压着别人打。保证一传，胜利可期

我认为不能单纯这样比，，还应考虑当时世界女排整体发展态势、各队强弱差距大小和当时国家在国际上的地位等多因素，，陈忠和郎平执教都把国家队带上了冠军领奖台也都成为了王者，郎平在一边执教带队取得成绩时还创造性的提出大国家队慨念这样的教练才是真正的执教，懂教，养（陪养）教的英才，，她执教及在比赛现场中的表现可畏完美，，她不仅在争取有限的冠军荣誉更是在为今后的中国女排长久不衰打桩添土，总之郎平陈忠和都受人尊重也值得尊重，，所以不应该把他们单独放一起比这样不合适。

现在的女排更强，但是陈忠和时期的女排更全面，同时配合的也更好。陈忠和时期的女排靠的是全队的配合，现在的女排靠的是朱婷和张常宁强悍又古怪得进攻。如果两队真要打起来肯定是现在的女排更有优势。这就好比是刀和剑，剑靠的是灵巧，刀靠的是刚猛，刀排在剑的前面，无非就是因为剑在刀面前会比较被动，所以刀剑撞到一起，刀的赢面会更大。
同时，从后面的发展来看也是这一代女排厉害。陈忠和时期的女排在04年以后就开始走下坡路，而现在的女排却仍然除外上升时期。
陈忠和的执教能力跟郎平比起来，陈忠和偏保守，不过这也不能怪陈忠和，陈忠和一直在中国，而郎平却去过其他国家执教，还有一个优势：郎平是从球员一步一步变成了主教练，陈忠和却是从陪打走向主教练，这两大优势就注定陈忠和没有郎平容易接受新的事物，同时郎平也可以把在外国执教的经验用到女排上，所以现在的女排优势就更大了。
所以总体来说现在的女排还是有明显的优势的，还有身高方面现在的女排高出陈忠和时期的女排太多，还有朱婷这种去过国外打球的球员，这些条件加一起就注定现在的女排更有优势。但不管怎么说，陈忠和时期的女排的确是一代传奇，陈忠和也的确是一个传奇教练。为陈忠和点赞，为陈忠和时期的女排点赞。同时也衷心的希望陈忠和教练身体健康万事如意
加油吧，中国女排，你永远是我们国人的骄傲。希望中国女排在明年的东京奥运会上再创佳绩。

不管现在的强还是原来的强，对手都也已经发生了变化。