因为夏商周三代时期,推翻王朝的力量,是统治阶级内部的矛盾;在此之后,推翻王朝的力量,是统治阶级与人民的矛盾。相比起统治阶级与人民的矛盾,统治阶级内部的矛盾要缓和得多,不会彻底消灭一个统治阶级的基础。
而造成这一历史变化的社会经济原因,是铁器时代。
和西欧的贵族一样,统治阶级的内斗,至今并不会赶尽杀绝。商灭夏还留下了杞国,周灭商还留下了宋国,地位比一般的诸侯国还要崇高。夏朝的太康失国,到少康复国的时候,他的统治基础仍然完整的保留下来。
相比三代时期,后世统治阶级往往命运要悲惨得多,事实上,后世改朝换代的时候,前一代的王公贵族根本活不下多少。
统治阶级内部斗争是抱着“做人留一线,日后好相见”的原则的。那个统治阶级的团体之间,也往往没把他彻底消灭对方。这就为一个王朝中间衰落之后,仍然维持统治提供了可能。少康失国,平e79fa5e98193e78988e69d8331333431356131王东迁,莫不如此。
之所以在三代的时候,只有统治阶级内部的矛盾可以推翻王朝,是因为那个时候的人民还没有推翻王朝的力量。在青铜器时代,贵族垄断了青铜,也就垄断了暴力。平头百姓和奴隶,在青铜的矛戈面前就像豆腐一样脆弱,但是在铁器时代,镰刀和锄头却为推翻基层的统治提供了非常有效的力量。
在西欧则反了过来。罗马时期,平民的力量和统治阶级力量是对称的,服过役的平民,很容易推翻他们的长官。罗马的执政官和皇帝,在浩浩荡荡的人民起义中,经常全家被灭门,改朝换代。
在中世纪,农奴的力量是绝对无法以一个全副武装的骑士抗衡的,所以中世纪之间王朝的更替,无非只是姻亲之间的此起彼伏
因为那时是农耕社会民以食为重欲望较轻。