13问答网 > 未经质证的证据、无正当理由拒不出庭的证人证词对重要事实能作认定吗？

未经质证的证据、无正当理由拒不出庭的证人证词对重要事实能作认定吗？

2025-04-26 09:10:06

推荐回答（3个）

回答1：

　　未经质证的证据是不能作为认定案件事实的依据的，无正当理由拒不出庭的证人证词同样不能作为认定案件事实的依据。
　　《民事诉讼法》第六十八条（原法第六十六条）规定：证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。
　　最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定：证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。第七十二条凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。不能正确表达意思的人，不能作证。第七十三条经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：
　　（一）因健康原因不能出庭的；
　　（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；
　　（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；
　　（四）其他有正当理由不能出庭的。

回答2：

有关法律的对定是不能作为事实认定的证据。

回答3：

未经质证的证据不能作为认定案件事实的依据。