关于行政法的一道习题~求解答

　　1、你这案例是哪里找来的？错误百出。

　　2、计生罚款：应当由计生局做出，乡政府无权处理，但有计生局委托的除外。

　　3、李某“容留宋某、超生”？李某和宋某是什么关系？有容留卖淫还有容留超生？？

　　4、关于罚款的对象：
　　（1）计生罚款只能针对超生人：也就是罚宋某，不能处罚李某。
　　（2）李某如果有个体行医执照：非法“容留宋某超生”（这词是你从哪里弄来的？），属于违反医疗机构管理规定，应由卫生行政部门处罚；
　　如果没有执照行医、或是非法为宋某做摘环手术致其超生的：也应由卫生管理部门或是公安处理（构成非法行医罪或是其他犯罪的，由公安立案侦查），不可能由乡政府代办一切。

　　5、乡政府做出行政处罚决定：
　　（1）应出具行政处罚书、不能口头决定罚款。（2）对于较大数额的罚款，乡政府在做出处罚决定的同时，应告知行政相对人有要求听证的权利。

　　6、“简要分析县政府和法院在处理这一案件时有何不妥？ ”：请问楼主，“乡政府”的罚款决定，怎么来讨论“县政府”的不妥？

　　7、乡政府行为的不妥：上面已经列出。

　　8、县法院的处理：
　　（1）李某于2000年4月1日提起民事诉讼，法院于2000年4月20日裁定不予受理：审查受理超过了法定时限，法院应在7日内审查并裁定是否受理。
　　附：《民事诉讼法》一百一十二条：人民法院收到起诉状或者口头起诉，经审查，认为符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；认为不符合起诉条件的，应当在七日内裁定不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。

　　（2）法院的裁决中应是“不予受理”、而不是“处理”（怀疑是楼主你笔误）；不予受理的理由应是要求乡政府退还罚款属于“行政诉讼法”的范畴而不是“政策诉讼法”（怀疑也是楼主你的笔误）。

乡政府做出处罚决定不能是口头的，必须是书面的，而且李某有申请举行听证的权利。
对于法院来说没有什么不妥的地方。这个案件本来是行政案件，提起民事诉讼法院肯定不会受理。
李某向法院提起行政诉讼是正当的。