给别人介绍对象 收取了一定费用 结果。。。

　　补充回答：不足证明。

　　1、甲只参与了第一次，因此只对第一次的诈骗行为负责，而且是要在甲明知的情况下。

　　2、甲没有参与第二次“介绍”行为，因此不管第二次的行为是否诈骗，都与甲无关、甲不负任何责任。

　　3、对于第一次的行为：只有在丁和其他人都证明甲事前、或事中知道是诈骗行为、并且有证据证明甲是明知的，甲才对诈骗行为负责；
　　如果公安无法证明甲明知、或者甲自己能证明自己不明知是诈骗行为的：甲无刑事责任，但有在自己所得收益范围内退还收益的民事赔偿责任。

　　4、但是，这种事情中，甲很难证明“甲也不知道丙和女方是骗子”，很难说清。

　　5、而且，我认为甲在事情没有调查清楚的情况下，就“赔偿男方3万”的做法不明智，有明知是诈骗行为、现在只想堵上男方嘴的嫌疑。

　　6、“赔偿男方3万，男方也写了一个字据，说以后不追究这件事情，此事暂告一段落”：诈骗罪是公诉罪，是否起诉、是否追究刑事责任，只有检察院有权决定，男方答应的“不追究”对甲的定罪没有作用，只是在法院审理、量刑时，可以作为酌情从轻处罚的情节。

　　7、建议：甲不能太相信男方的不予追究，而是应尽快收集能证明自己没有参与第二次、第一次在此案发之前都不知道是诈骗的证据，提交给公安在免除自己的责任、去掉自己的嫌疑。

如果丁供出甲的参与第一次的经过
则甲对第一次案件负责 第二次 不负责
但是这种案件的类型
如果第一次的受害者 不追究责任 则甲不会受到处罚
但是 受害者是否 追究 与受害者与甲签订的协议无绝对关系
但是此协议也可以作为证据 在审理中提出