未成年人打架 急

“这次去报仇”然后“我弟说他是正当防卫”你不觉得这样的表述有点自相矛盾吗？如果你弟是去报仇的，那他就有打人的动机，他再说他是正当防卫，还是在没人看见的地方，谁会信呢？即使事实是这样都没人信。

第一，要及的事。你现在要做的事就是凑一笔钱，去看望那个被打的人，赔礼道歉，然后再承诺医药费你出。对方见你态度好就不会怎么样了。再说要坐牢的话还要立案，还要上法院，挺麻烦的，估计人家也懒得去折腾，但是你态度不好的话，人家憋着火搞不好他就宁愿这么折腾了。

第二，重要的事。你也知道打架这种事终究是不好的，你愿意你弟弟在打架中度日吗？所以不管你弟弟是被人欺负了还是主动去报仇，你应该找出会出现这样的事的原因，从自我找起，然后改变。如果可以可以带着他读些书，如李开复的书，孙振耀的书，等等，能让他改变错误的价值观，这是最重要的。不然，就算这次没事，还是会有下次，最终的结果不会是好的。

第三，祝你和你的弟弟过上阳光的幸福生活，幸福从心态而生。

如果打官司
1 17岁是未成年人
2 如果他去打架 他只有一个人 对方有几个人 那你就让你的律师围绕这点打官司吧 你弟弟处于弱势状态这是不可能先动手的 如果他们说是你弟弟先动手的 很简单 谁主张 谁举证

本案中行为人系未成年人，在处理时可以从轻处理，一般在实践中打骨折还不能成立故意伤害罪。
另外如果说是你弟弟正当防卫的话应该具备针对的是侵害他的人而且必须同时是侵害发生时。这样才构成正当防卫。
建议您请专业人士为您操作

这是属于打架斗殴，不是正当防卫，未成年会从轻或减轻处罚

谁先动手都比较扯淡 这就是斗殴事件 根本谈不上谁正当防卫什么的

这种事谁伤的重谁有理

坐牢不至于 赔钱是肯定的 和伤者家属沟通一下 出点钱私了了就完了

正当防卫是一种正义行为,是我国公民的一项合法权利,它是为了防止国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的一种必要行为，行使正当防卫的权利不允许超过必要限度，不允许滥用正当防卫的权利，如果针对的不是不法侵害，如打架斗殴等，双方都有侵害对方的故意，因此，不管是谁先动手，都不是正当防卫。
本案中，你弟弟被人欺负后，不是找有关部门解决，而是前去报复，将人打至骨折，其行为已经涉嫌故意伤害罪，依法应承担刑事和民事赔偿责任。
此种案件辩护时应从未成年的角度进行，因为不满18周岁法定可以从轻或者减轻处罚，但这种案件无论怎么辩护用处都不大，如果你们能够就有关民事赔偿和受害人达成协议，化解了矛盾，依法你弟弟就可以从轻判决，同时宣告缓刑的。