田连元的水浒怎么和原著差这么多

田连元的水浒与原著存在差异的原因可能包括以下几点：
1. 评述性差异：田连元的评述与原著不同，他可能根据自己的见解和解释对原著进行了一定的修改。
2. 人物细节的增加和删减：田连元的评述中增加了许多原著没有的小人物，同时删去了一些原著中的迷信章节，这可能导致整体故事走向发生改变。
3. 故事背景的改变：田连元的评述可能改变了原著中的故事背景，如北宋朝廷的奢靡之风和民间疾苦，这可能影响了梁山好汉的形象和行为。
4. 缺少原著的正义性：田连元的评述可能缺少原著的正义性，将梁山好汉塑造得更加野性和凶恶，而缺少了原著中对于民间疾苦和正义的关注。
综上所述，田连元的水浒与原著存在差异的原因是多方面的，包括评述性差异、人物细节的增加和删减、故事背景的改变以及缺少原著的正义性等。

首先说一点：绝大部分评书和原著都有差别，有的是故事情节差别，有的是角色形象差别，有的是讲述方式差别。
那么，为什么会有差别呢？
因为评书和原著是两种讲述方式，在保证故事情节走向没有太大偏差时，突出评书的特色。《水浒传》原著最后，擒方腊的是鲁智深，但是依然衍生出“武松单臂擒方腊”的版本，估计是说书人对武松的喜爱吧。

评书本来就是原书与评论的结合，而且很多演员会进行一些改变，所以会有一定差距