HD--DVD和蓝光--DVD制式有什么区别?

Blu-ray Disc ，中文译为蓝光光盘，是DVD光盘的下一代光盘格式。在人类对多媒体的品质要求日益严格的情况下，用以储存高画质的影音以及高容量的资料储存。它目前的竞争对手是HD DVD，两者各有不同的公司支持，都希望成为标准规格。

Blu-ray的命名是来自于其采用的激光波长405纳米（nm），刚好是光谱之中的蓝光，因而得名。(DVD采用650nm波长的红光读写器，CD则是采用780nm波长)

　　蓝光光盘联盟原本准备在2006年1月的消费电子展上发布产品，后来在研发蓝光的技术过程中，索尼公司认为有必要采取一些额外的措施来配合，于是宣布推迟PLAYSTATION 3的发布日期到2006年11月。蓝光光盘联盟相关成员也相应的将采用蓝光技术相关产品的发布日期推迟到2006年6月30日。

　　变动及大小

　　一个单层的蓝光光盘的容量为25或是27GB，足够刻录一个长达4小时的高清晰电影。双层更可以达到46或54GB容量，足够刻录一个长达8小时的高清晰电影。而容量为100或200GB的，分别是4层及8层。

　　在目前的研究表示，TDK已经宣布研发出4层容量为100GB的光盘。蓝光影碟机是用蓝色激光读取盘上的文件。因蓝光波长较短，可以读取密度更大的光盘。那么蓝光为什么可以读写密度更大的光盘呢？这要从激光谈起：

　　读写用的激光，是一种十分精确的光，精确到极限，就是光波长的一般，由于红光波长有700纳米，而蓝光只有400纳米，所以蓝激光实际上可以更精确一点，能够读写一个只有200nm的点，而相比之下，红色激光只能读写350nm的点，所以同样的一张光盘，点多了，记录的信息自然也就多了！

　　Blu-Ray Disk是蓝光盘,是DVD的下一代的标准之一,主导者为索尼与东芝,以索尼、松下、飞利浦为核心，又得到先锋、日立、三星、LG等巨头的鼎力支持。存储原理为沟槽记录方式，采用传统的沟槽进行记录，然而通过更加先进的抖颤寻址实现了对更大容量的存储与数据管理，目前已经达到惊世骇俗的100GB。与传统的CD或是DVD存储形式相比，BD光盘显然带来更好的反射率与存储密度，这是其实现容量突破的关键。

　　与蓝光相对的是HD-DVD阵营，原本东芝已经加入蓝光阵营，然而利益的分配以及相关技术特性诱使东芝断然退出该组织，转而联合NEC开发 Advanced Optical Disk，并且得到DVD-Forum的鼎力支持，改名为HD DVD。由于蓝光DVD和当前的DVD格式不兼容，直接加大了厂商过渡到蓝光DVD生产环境的成本投入，因此大大延迟了蓝光成为下一代DVD标准的进程。不过另外一位DVD论坛的主要成员东芝则带来了一款和蓝光完全不兼容的新技术AOD（Advanced Optical Disk）光盘。由东芝和NEC联合推出的AOD技术相比于蓝色激光最大的优势就在于能够兼容当前的DVD，并且在生产难度方面也要比蓝光DVD的生产难度低得多。

　　蓝光光盘的直径为12cm，和普通光盘（CD）及数码光盘（DVD）的尺寸一样。这种光盘利用405n蓝色激光在单面单层光盘上可以录制、播放长达27GB的视频数据，比现有的DVD的容量大5倍以上（DVD的容量一般为4．7GB），可录制13小时普通电视节目或2小时高清晰度电视节目。蓝光光盘采用MPEG－2压缩技术。

接上条

BD在音频方面的最大优势是因大容量而可以使用更高的码率，其中以DTS最为明显，DTS-HD是6Mbps，而HD DVD只有3Mbps，DTS-HD MA方面，BD可以达到24.5Mbps，而HD DVD只有18Mbps，这意味在8声道的情况下，质量至少比96KHz/24bit的LPCM（8声道时也是18Mbps）要好，虽然双方都还不能达到192KHz/24bit LPCM的码率水平（8声道36Mbps），不过此时的声音质量应该已经与之差不多了，就看有多少人能区分出24.5Mbps和18Mbps之间的差别了。至于DTS-HD，双方都是可选规范，但HD DVD则强制支持无损压缩的DTHD（DTS-HD MA才是无损压缩），可谓半斤八两。

不过，HD DVD的30.24Mbps的复合码率确实是个潜在的软肋，这个复合码率包括了视频、音频、字幕以及PiP交互应用中的子画面等数据流，如果你采用高码率的视频流，留给其他内容的码率就必须要降低。BD一方则在40Mbps的视频码流之外，留出了8Mbps的带宽给其他的数据流，以最大限度保证AV质量。当然，目前HD DVD倒还没有遇到过这方面的问题，但哪天如果碰上一个超长的影片或节目，要满足足够的AV质量，30.24Mbps的复合码率也许就会捉襟见肘了（这一切还都是源自光盘的容量限制）。

综上所述，HD DVD和BD在影音方面的能力应该说是旗鼓相当的，从国外专业影评中，也可以看出相同标题，BD-50和HD DVD-30的版本在AV体验上几乎没有区别，不过毕竟BD的规格更高一些，应对面更为宽广，对于某些特殊的内容节目（比如超长的影片、现场演出或体育赛事的录像）HD DVD有可能会需要多张光盘来应付。

接上条

HD DVD与BD成本比较

其实，HD DVD与BD影碟机的主要成本在于内置的驱动器，由于使用的是蓝色激光，所以相较DVD机有着很大的不同。不过，通过一年的磨练，HD DVD与BD驱动器的成本有了很大下降。早期的BD影碟机使用的都是BD刻录机，成本自然会比较高。但是拜PS3的强力推进，使得蓝色激光二极管（BLD，Blue Laser Diode）这一BD/HD DVD光驱的核心部件成本得到了大幅度降低，只读型BLD的成本已经不到900日元（相当于70块人民币），从而也使BD光驱的成本迅速下降。先锋推出的BD-COMBO光驱BDC-S02/202报价299美元，与其第一代BD刻录机BDR-101A的999美元相比，可谓天壤之别。而HD DVD一方一开始就关注于ROM型光驱的生产，所以在BLD的成本上要比BD一方便宜得多（因为功率要求低得多），这也就是为什么XBOX 360外置的HD DVD光驱只要199美元的原因。而华硕OEM自东芝的HD DVD-ROM驱动器HR-0205T预计售价180美元，那么也就可以想像用于HD DVD影碟机中的光驱成本了。以目前的推算，出厂成本应该在100美元左右。相对于HD DVD，BD光驱成本上还有一个弱点就是光头。这主要就是因为物镜的NA值太高，为0.85，而DVD为0.60，HD DVD则为0.65。这就意味着HD DVD光驱的光头可以很容易的向下与DVD和CD兼容，而不需要第二个光头予以辅助。而且从0.6到0.65的变化，也让单物镜光头的设计与生产更为容易。相反，由于0.85NA值的物镜还属于全新的产品，再想做到与DVD和CD兼容，难度可想而知，早期先锋为了赶先推出的单光头BDR-101就不再支持CD，可见设计的困难。在初期只有飞利浦的刻录机和PS3光驱采用了全兼容DVD与CD的单光头设计，但飞利浦的刻录机出货量有限，PS3则是为了日后的发展咬着牙大规模量产单光头，但良品率一直是个问题，这也是PS3的成本高居不下的一个原因。当BLD的成本迅速下降后，BD光驱的光头的成本与良率，反倒是另一个需要改进的重点。这方面的成本，HD DVD的优势不容置疑。

综上所述，HD DVD光驱基本上是BD光驱成本的2/3，在影碟机中，外围的主要元件成本BD与HD DVD由于使用的芯片差不多，因此差异性不大。如果算上反交错视频处理器的成本，双方的价差至少能保持在100美元左右，这的确不是个小数目。

不过，在PS3的带领下，BD的成本下降速度显然要比HD DVD一方更大。大量的产出，在摊平了BD光驱的一些研发成本的同时，也让BD光头的进步更为迅速。虽然HD DVD一方也在进步，但由于起步时就已经比较成熟，所以成本再下降的空间肯定不如BD。现在初期能保持100美元的成本优势，但相信之后的差距只会越来越小，而不会越来越大。当然，只要产量达到一定水平，HD DVD的成本优势肯定会一直存在，就像CD和DVD光盘成本一样，就看HD DVD有没有这个机会了。

光谱不同,直接影响到容量