想买个42寸的电视，等离子和液晶哪个好？

请千万要理智！！！很重要！你问的比较很好。。

等离子和液晶各有特点，谁也不能代替谁。。
等离子都比较大，大屏幕才有等离子，37寸以上才有等离子。
而液晶是从小屏幕发展来的，从手机屏幕-电脑屏幕-小液晶电视-大液晶的顺序发展的。。。
也就是说，小屏幕的领域，液晶是唯一选择。
而大屏幕领域，等离子更拿手。。
为啥这么说。。等离子电视在寿命上，画质上，都比液晶要强很多。。
但是液晶有唯一的好处比较省电。
不过要注意，额定功耗是270w的等离子电视，平均功耗也就是200w。比液晶高一点点而已。。

我敢说，等离子电视在对比度，动态清晰度，寿命，绿色护眼方面都完胜所有的液晶。。不知道有没有人敢反驳。。
液晶电视在最大亮度、功耗方面占优势。
（最大亮度基本用不上，没有人把自己液晶电视开到最亮）
（液晶功耗恒定在一个数值，而等离子随着画面的黑色白色场景的变化功率也随时变化，所以，如果看暗场电影的话，等离子功耗比液晶要低很多。）

LED电视是最大的骗子。。根本就是液晶电视，把灯管换成LED照明了而已。。
发光成像原理就和液晶是一样的。。完全是液晶厂商炒作的一种新东西。骗老百姓的，让老百姓觉得LED是新产品，以后的主流，其实LED就是现在的液晶。。
千万不能被骗。。

LED比液晶是有好处，但是依旧不及等离子。而且价格高的太不值了。

软屏硬屏嘛。。
软屏容易碎，可视角度小，拖尾严重，但是画面色彩好
硬屏不容易碎，可视角度大，拖尾轻，但是色彩不及软屏。

液晶的拖尾很要命，什么100hz 200hz 都不顶用，你自己回家看电视就清楚了。。

我家两台松下等离子电视，不管是画质还是音质，令全家人和看过的亲戚都十分的满意。。没有一个人指出毛病。。
而同样亲戚家一个海信42等离子，他自己家都不满意。
令一个亲戚 TCL 50 液晶。。我妈这种外行人都说拖尾很严重。。

补充：老大，不相信我？为什么等离子便宜？因为等离子本来就擅长大屏幕领域。而液晶一旦造大了成本会十分高的。所以液晶根本不适合做大屏幕。
又贵，效果又不好。。
松下的46S10 全高清等离子才7999

我也来凑个热闹，液晶的使用寿命比等离子要短。在视觉效果上液晶也逊等离子一筹。
随着技术的成熟液晶将逐渐成为主流，这是不挣的事实。
品牌方面夏普的液晶技术比较先进一些。

1。液晶的画面明亮，等离子动态表现好，对业余来说就液晶吧偏宜
2。刷屏率越高越好，动态画面越流畅
3。没比较过，这属于不太重要的
4。夏普 LCD-46A63 才8000元

等离子的好