战国时期的大将庞涓，最后的结局如何

马陵之战，是战国时期著名的战争之一。这一战与桂陵之战的成功使到齐国的声威失掉上升而且力气迅速展开，成为事前的强国，称霸东方。而魏国在这两场战争遭受重创后，实力被削弱，又被秦国乘虚而入，从此丧失了与齐秦两国争霸的才干。马陵之战这场重要的战争在《史记》《战国策》《竹书纪年》中都有明白记载，所以史学界对马陵之战的历史真实性并没有争议。而备受争议的是庞涓是不是马陵之战魏国的统帅，庞涓终究有没有可以指挥这场战争？

庞涓，战国初期魏国名将，曾率领魏军横行天下。关于他能否指挥了马陵之战，有人以为庞涓在桂陵之战中被擒，既然被擒，应该死在或被困在齐国，不可以去指挥马陵一战；有人以为，齐国在桂陵之战生擒庞涓后，可以不久就将其释放，因此到马陵之战时庞涓能又任魏将，与孙膑再次交锋。那麼庞涓终究有没有可以指挥马陵之战呢？

据1972年在山东临沂出土的《孙膑兵法》，庞涓早在马陵一战的多年前的桂陵之战中，被齐军生擒。公元前354年，魏国派庞涓率8万精兵进攻赵国，赵国最后没办法向齐国求救。而齐国派出了田忌与孙膑这对组合。孙膑建议田忌采取“围魏救赵”的方式，然后在桂陵截杀赶回救国的庞涓。在《孙膑兵法》的《擒庞涓》篇记载着：“孙子（膑）弗息而击之桂陵（今河南长垣县西南），而擒庞涓。"在《擒庞涓》这篇文章的记载清清楚楚地标明，在公元前353年，庞涓即被齐国擒获。那麼这位魏国名将被擒之后又如何能在多年之后指挥马陵之战呢？而且《战国策》《竹书纪年》中关于马陵之战的记载都未提到庞涓这集团，而只是说太子申为魏军统帅，所以愈加让人狐疑庞涓终究有没有指挥该战争。

有人说庞涓不是马陵之战的统帅。像台湾学者徐培根与魏汝霖在《孙膑兵法注释》中表示：“马陵之战指挥魏军的当为太子申，而不是庞涓。”他们是根据《战国策·魏二·齐魏战于马陵》记载：“今打败魏，覆十万之军，而禽（擒）太子申。”（如今打败了魏军，消灭了10万大军，并且生擒了太子申。）和《战国策·宋卫·魏太子自将过宋外黄》记载：“魏太子自将，过宋外黄……今太子自将攻齐，大胜并莒，则富不过有魏，而贵不益为王；若战不胜，则万世无魏……与齐人战而死，卒不得魏。”（魏国大将太子申，进过宋国的外黄……如今太子申攻击齐国，打败齐军并进而将莒地兼并，也只不过拥有魏国，富贵不过是为王，但若是失败了，就永远失掉魏国。与齐国大战而死，所以不能失掉魏国。）这两段有关马陵之战的记载，都没有提到魏国以庞涓为将，所以他们以为太子申才是马陵之战的统帅，庞涓并没有指挥该战。

但有人则说庞涓有指挥。由于他之前虽然被擒，但很快就被放回魏国，所以可以指挥马陵之战。并且指出被放回的时间有可以是在桂陵之战的次年，魏惠王调用韩国军队在襄陵击败齐，宋、卫的联军，齐国不得已向魏求和，求和的条件有可以包括放回庞涓。也有可以是桂陵一战后两年，“魏人归赵邯郸，与赵盟漳水上”。（《资治通鉴》）魏国出借邯郸的要求可以包括了放回他们的将领庞涓。而且《史记》多次关于马陵之战的记载都提及庞涓。如《魏世家》记载“使庞涓将，而令太子申为上将军”，点明了马陵之战的将领。还有“败于马凌，齐虏魏太子申，杀将庞涓”标明战果。《田敬仲完世家》（救韩、赵以击魏，大败之马陵，杀其将庞涓，虏魏太子申），与《六国年表·魏》（齐虏我太子申，杀将军庞涓），也明白标明庞涓是指挥了马陵之战。《资治通鉴·卷第二》中也提到了庞涓在马陵之战被孙膑“戏弄”并且最后打败自刎了。所以可以说庞涓指挥了马陵之战。

各说法都有史籍的证明，那终究谁对谁错？公说公有理，婆说婆有理。又如何断定哪些证据是真实的，哪些是虚假的？这些都是大家的猜测而已，如今，我们只能说此刻只需一些书籍记载，但是文字的可变性太强了，所以，到如今的证据还不是很确切。

关于史籍的解释有时不能太拘泥，由于这些有可以只是我们后来人强加上去的。谁也不能一定这些解释跟原作者是分歧的。所以不能单从这些就下结论庞涓能否指挥了马陵之战。