古代打仗，少数民族用弯刀，汉族却只用直刀是因为：汉族人都用直刀，通过刺的方式，快速地刺杀敌人是作战的要领，直刀能够很有效的杀死敌军；少数民族擅长用弯刀砍杀敌人。
古代打仗总会出现这样很有意思的现象：游牧民族常常给人以手持弯刀作战的印象，而农耕民族却是使用直刀的印象。在当时的确是这样的，少数民族都习惯使用弯刀，汉族只用直刀。中国封建王朝常常使用直刀，而草原民族，游牧民族常常使用弯刀。士兵们都穿着厚厚铠甲，对于弯刀的砍杀有着很好的防御作用。
但是游牧民族，他们所处的地理位置比较偏远，所以没有那么多资源给他们造铠甲什么的，所以他们打仗的战术就是：以快作战。在快速进攻的过程中，用一把直刀就不好时了，所以用弯刀比较适合他们。因为，相比于直刀，弯刀更符合人类力学，对于力量大，身材彪悍的游牧民族来说，弯刀使用起来极其顺手，“咔咔”一下就能砍杀对方，并且还能对肌肉组织快速造成损伤。
其实这种情况并不是巧合，众所周知，在古代每一场战争中，都是骑兵率先冲锋，骑兵在一场战斗中是非常重要的，就好比是一个打破黑暗的那种黎明曙光的感觉，也是起到决定性作用的。当两军交战时，得士气者得天下，所以军队里的士气尤为重要。
少数民族就利用弯刀能快速攻击肌肉组织的特点，不直接攻击汉军，而是攻击马匹。让士兵从马上摔下，在乱战中被踩死，没有了马，再厉害的将士也没有辙，只能干瞪眼，巧妇难为无米之炊！而这一点，直刀就显出不足，汉人是一个正直的群体，讲究的是对打，不是你死就是我活，没有少数民族那么狡诈，而且汉族也不屑于用这种办法取胜。
所以选择砍杀马匹的少数民族选择的是一把弯刀。汉族历来讲究正统，所以汉族人一直使用直刀，这也是汉族人正直的体现。
在打仗，少数民族用弯刀，汉族却用直刀，主要是因为他们生产部门不一样。就像我们现在也有兵工厂一样，古代的兵器也是有专门的人负责生产的，他们接收到了什么样的需求他们就会制造什么样的，并且然而他们的任务就是制作直刀而不是弯刀，所以战士们用的都是直刀。
而我根据经验判断，其实弯刀和直刀在功能上也是有很大区别的，弯刀其实更符合人的人体一绝，弯刀在挥动的时候能够产生更大的杀伤力，而指导他的功能性比较多，善于刺。而弯刀善于砍，但不论是哪种兵器，最终的目的都是杀戮，要是弯刀和直刀在一起PK的话，比的是武艺，而不是他们哪一个更强。
还有一个假设就是兵器也是用来区分敌我的一个标志，比如说两军打仗动则上万人，这万人在一起乱哄哄的打能分清敌我关系凭什么呢？靠的就是对方的妆容以及用的兵器是什么样子的，首先看他的衣服，其次是看他的兵器，假如说这些特征都满足了敌方的特征，那么肯定是要砍的。假如说穿的衣服也是我放的，拿的兵器也是我放的，那么就没有打的必要了，毕竟人和人都不认识，只是通过这些特征来分清敌我。
其实如果叫起劲儿来，其实兵器之间没有那么多严谨的标准，比如说缴获敌人的兵器，难道我们还不用吗？当然是要使用它了，所以有时候汉族人当然也会用弯刀来打仗。至于为什么汉族人始终都用直刀这个说法，我更倾向于当时的制造工艺。
直刀比弯刀重，能对敌军造成挫伤，让敌军丧失战斗力，所以汉族人一直使用直刀；少数民族都是骑兵，弯刀能快速求个肌肉组织的特点，不直接攻击汉军，而是攻击马匹。让士兵从马上摔下，在乱战中被踩死。而这一点，弯刀有优势。
直刀用于破甲，弯刀利于劈砍，就像唐刀传入日本成了弯曲的武士刀，关键是需要，日本甲胄大多是竹木制作，铁甲很少，武士刀反而更适合。汉人打仗有大量甲胄，首先考虑破甲，扌能杀敌
刀刃的孤独越大切割能力越强，但过大的弧度会影响穿刺能力。所以各国的刀具发展最终都变得差不多的弧度。日本的打刀、哈萨克骑兵刀、明清时期刀都差不多的弧度。早期中国北方少数民族使用大弧度弯刀，是因为弯刀更容易在高速移动的情况下砍中对手，这和阿拉伯地区武士都佩弯刀直刀各一把一个道理。而汉族骑兵少，对弯刀的作用了解不如总骑马的少数民族。
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024