为什么刘备被拥戴，曹操遭唾骂？

刘备被拥戴，曹操被骂，还不是“尊刘贬曹”对思想在作怪嘛。一部小说《三国演义》彻底的让三国历史为人所熟知，在小说的影响下，几乎绝大部分的《三国演义》粉丝都认为三国时期，刘备是正义的代言人。而曹操则成为了绝对的大反派。而东吴孙权则沦为了墙头草路人甲。读过《三国演义》或者了解罗贯中的人都知道。罗贯中以及其小说之中都有着浓厚的政治倾向。他之所以会把刘备塑造成正义的代言人，其根本原因就是罗贯中本人就是“尊刘贬曹”思想的忠实拥趸。所以在他的小说中处处可见对刘备的褒扬之意，同时也存在对曹操的贬低之举。

在小说中罗贯中把刘备塑造成了一个坚贞不屈匡扶汉室的正面角色。而且在罗贯中的小说中，刘备是绝对的三国时期的正统主角。但事实上么？历史上我们对于三国正统是有着明确答案的。三国正统只有曹操的曹魏阵营。而刘备和孙权虽然也各自建立了自己的政权国家。但他们事实上并不为正统。三国时期的主角是曹操的曹魏势力。刘备的蜀汉和孙权的东吴不过都是配角而已。而且三国时期大家互相之间没有什么正义还是邪恶的划分。正所谓“天子失其鹿，天下人共逐之”。不论曹操，还是孙权或者是刘备。他们的目的都是相同。那就是最终获的一统。大家互相之间五十步笑百步，分不出高低贵贱来。

历史上“尊刘贬曹”最早出现在南北朝时期。历史上由于篡魏的司马氏家族建立的晋政权无能。导致中国陷入了混乱不休异族入侵的大分裂时期。这就导致许多争权十分的厌恶憎恨晋朝。“恨屋及乌”之下，一手养肥了司马氏，并且被司马氏夺权的曹魏也被人们所记恨。这个狠其实是带一点发泄的意味的。他们认为就是因为曹魏政权的无能才导致了司马氏有机会篡权。如果曹魏当年早早的败给了刘备，也就不可能会有后来的司马氏篡权了。在这种思想的作怪下，很多人开始鼓吹蜀汉刘备的正统地位，而曹操成为了一个篡汉奸臣，一个奸相。

但事实上这些“尊刘贬曹”思想不过都是造谣污蔑罢了。历史上把曹魏定义为三国正统，就是因为司马晋朝是篡魏而建立的统一国家，所以曹魏就成了正统。但我们抛开这个关系不提的话，那么曹魏的正统代表性也毋庸置疑。首先当时的傀儡皇帝在曹魏手中，曹操挟天子以令诸侯，这就充分的代表了曹魏的正统地位。别管他们是不是傀儡了汉献帝。但表面上他们所做的一切都有汉献帝的授权。那他们就是正统。其次，三国分立之后，曹魏势力最强，他们不仅占据了大半的天下，而且西域之地也是曹魏重新征服了游牧民族，把他们重新纳入中原的统治之下。而且当时西域的各族都认同曹魏的正统地位。这就充分的说明问题了。

而且很多人执拗的认为曹操是一个奸臣，就因为他傀儡的汉献帝。但我想说的是，当时刘备是没有实力，否则他比曹操还要狠。历史上刘表同样和刘备是汉室宗亲，刘备对刘表不也照样下狠手么？再说益州刘璋，同样和刘备是汉室宗亲。刘备怎么做的，就是因为看上了益州的地盘，结果不也抢夺了过去嘛。所以说千万别说刘备正统仁慈。这都是宣传造势的结果。历史上刘备就是一个三国时期的配角。他的贪婪和凶狠绝不次于曹操。相对于伪君子刘备，我倒是更欣赏“真小人”曹操。

因为刘备是中山王后代，他也经常以消灭国贼，恢复汉室江山为口号，所以他是很多人眼中的正义之师，备受拥戴。而曹操挟天子以令天下，是名副其实的奸臣，所以遭到了世人的唾骂。

因为现在很多人都是受到三国演义这部小说的误导。三国演义把刘备塑造成一个有情有义之人，曹操则被贬低为阴险狡诈之人。

这个多亏了《三国演义》的传播，在《三国演义》里面罗贯中将曹操描绘成了奸臣，而刘备则是仁德之君，所以刘备被拥戴，曹操一直遭到唾骂。

曹操残暴滥杀无辜。