中西方经济体制和政治体制的相同性和差异

西方崇尚机会平等，这是商业社会留下的价值观，因为在商业社会，公民到处经商，这样公民就不是被束缚在土地上，贵族和政府等统治者难以束缚公民的自由和实行集权统治。经商的人不像农民，农民要想发财比较难，一般你生在啥样的家境就决定了你一生的地位，社会地位没有大起大落，一个农家子弟就算再有本事也不会成为贵族，我从来没听说过干农活而成为暴发户的，因而农业社会的人就认为命运由天定，不想人人平等而把‘不造反，本分’看成道德，认为农民生来就是农民，贵族生来就是贵族，贵族统治压迫农民成为天经地义，并且还出现了‘‘忠’’文化，下级服从上级，也就是说上级再坏你都要服从，贵族为了维护从祖辈继承下来的既得利益就极力宣传这种等级服从制，顽固维护这种人治社会秩序，为了可持续压榨农民，又提出了‘‘仁’’，但它必须在保证上级对下级绝对控制，所以这种仁就像是甲问乙借了钱，甲说我一定还给你，却总是不打欠条，这样乙只有盼望着甲是一个好人(开明君主），但如果甲不是他也只有认命，因为没有任何欠条（制度和法律）约束甲。而在商业社会，人人都能发财，于是人民能够平等，他们之间用法联系在一起，对于上级则用制度约束，让他想坏都坏不起来。所以农业社会的体制是上级无制度约束，各级照祖辈的原样生活；商业社会的体制是把统治者关在笼子里，人人平等，然后再同一起跑线上竞争发财，但起跑线并不是立马就完全一样，而是逐渐改革革命，如近代西方已经比较民主，到现代扩大民主，实行普选，再到现在美国已经实行了遗产税，个人出生不再成为问题。现代社会出现的两极分化不但不是因为‘人人机会平等’的失败，反而正是由于这种原则没有更好的贯彻。经济危机在资本主义范围内可以得到解决，因为现在订单生产出现了，只要以后信息技术和交通发达了，普及订单生产就能避免经济危机，但还要实行遗产税，这样财富就不会过度集中。