合同被确认无效后建设方对已完成的工程量有争议是否应进行检验

　　按原合同约定计算，一般是不予进行检验的。
　　《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，对竣工验收合格的施工合同被确认无效后，经承包人请求，工程价款的结算可以参照合同约定进行。
　　那么是否意味着参照合同约定结算工程款的请求权只在承包人一方，从条文文意看，司法解释是将工程款结算标准的选择权赋予承包人，只有在承包人请求参照合同约定标准结算工程款的情况下才能按照合同约定执行。但我国建筑市场目前为发包人市场，发包人在签订施工合同时一般都会对工程造价进行压低，所约定的结算标准往往低于建设行政主管部门发布的工程定额标准，如果在合同无效后允许承包人选择据实结算，承包人为追求利益最大化而恶意主张合同无效不要求按照合同约定标准进行工程款结算，不利于建筑市场的规范。
　　另最高法院此条司法解释的立法宗旨在于在合同无效而工程质量合格情况下，最大限度的接近签订合同时双方的真实意思，平衡双方利益。且参照原合同约定进行结算，也可以减少工程造价鉴定，减少案件审理周期，节省双方当事人的诉讼成本。故该条并非仅在承包人请求的情况下适用，只要合同无效，无论是承包人还是发包人请求参照合同约定标准结算，人民法院都可以参照合同约定执行。