为什么说摄影是艺术,它与照相的区别是什么?

摄影就是照相。照相是通俗说法。

摄影是不是艺术不取决于摄影本身，而是取决于摄影人，拍出来的作品，以及会欣赏的人。

摄影与照相如果有区别就是用词的场合不同。摄影是一个名词与动词，多用于摄影者主体。而照相往往是用来描述被拍摄者。

照相更多用于人像摄影。特别是证件照。所以现在很少有“照相馆”，通常说“摄影工作室”。

其实老的照相馆，很严肃，也很认真，拍个证件照都要10几分钟，甚至半小时。老照相人挺认真的。因为过去照相不容易。照一次要留一辈子的。

自己大学是摄影系的。我觉得你的问题很宽泛，一片论文恐怕都讲不清楚。

我只能说：对于平常人，照相的意义就在于留念。去旅行拍个照，去吃饭拍个照，这一瞬间有趣拍个照。就如此而已。摄影诞生之初也是如此。这些我觉得只能叫做“照片”。无法称之为作品。

作品我觉得是经过摄影师思考的，有心血凝聚的，并且有诚意的图片。
举个例子，比如风景摄影中的拍大海。　
对着大海咔嚓一张。这是图片。

但风景摄影师会知道，可以在傍晚或日出去拍，加上三脚架，选择焦段，搞定光圈，角度调整，用上GND或RGND，最后再经过后期调整。也许就是个很不错的风景作品。

可能我举的这个例子平淡了一些，补充一句
艺术，其实是中国文化有问题，没有创新只有同化，而且喜欢故弄玄虚。这个”艺术“其实是舶来品，没翻译好。很多人看到不懂的东西就叫它：艺术。颇具讽刺意味。
其实ART这个词原意指的是：我所感受到的。　
所以如果你这样理解，其实瞬间这些灰色难懂的都非常容易理解了。

摄影和拍照没有本质的区别！
之所以摄影加上艺术二字是因为艺术能唬人。
因为艺术可以高于生活，可以是再创作。
举例来说：拍照=三国志；摄影=三国演义。
有些时候忠于真实的东西并不能获得广泛的好评。
就好像大家都喜欢把人拍得白和粉嫩，尽管真人既不白也不粉嫩。
那又能怎样？？
哪天你拍出来的东西天马行空，不着四六。云里雾里，谁也看不懂！
你就跟他讲：这就是艺术！

什么是艺术摄影？
他们觉得，这些真相在艺术语境下很容易就被湮没了，而艺术摄影作品沦为了手提包这种肤浅商品的状态；纯艺术摄影——即带有更形式主义和现代主义指向的作品——往往是在专业的摄影画廊和艺术节上传播的。那些在视觉艺术领域形成后现代主义理论的艺术家和艺术史学家们，对于摄影作为艺术的价值判断有着完全不同的逻辑。因为被称为艺术，被制度化地划定为艺术，而且与之前的艺术作品有关，这幅摄影作品比手提包体现了更大的文化意义。

摄影比较专业，拍照则属于大众，拍照可以是业余的，但摄影必须是相对专业的
http://jingyan.baidu.com/article/e52e361599dfa440c60c513f.html