罗通，罗成之子，因唐王李世民念其父罗成为大唐王朝东征西讨，
连环画《兴唐后传》中的罗通
南征北战，立下不少汗马功劳，且又为国捐躯，死得惨烈，故唐王李世民收其子罗通为义子，封为“御儿干殿下”，官居千岁。而罗通自小聪明伶俐，武艺超群，人也长得俊俏，有其父之风，且一十六岁挂帅扫北，威风八面。
罗通，扫北王罗通是中国《说唐全传》章回小说《罗通扫北》（即《说唐后传》第一部分，第二部分为《薛仁贵征东》）的男主角。湖北襄州襄阳人，隋朝镇守辽东名将罗艺之孙。
唐太宗贞观4年（公元629年），与李靖共领唐军并吞阿史纳王朝东突厥国(今蒙古)，在战争里唐太宗被围困于牧羊关，罗通挂帅扫北救驾。兵至白银关受阻，赖祖父罗艺与罗成阴魂相助，始得杀敌过关。继而攻打金灵川，兵败被追，幸得其弟罗仁赶到，杀了番将。罗仁与野马川女将屠炉公主交战，被屠炉公主用飞剑杀死。罗通为弟报仇败阵，公主爱其才貌，迫罗阵前联婚，后罗通兵抵木杨城，单骑见驾。遇苏定方巡城，多方阴梗。罗通杀遍四门，力竭被困，幸得公主救之。罗通进城见驾，奏诉公父之冤，唐皇处死苏定方。程咬金奏知罗通阵前联婚之事，唐皇命程往番营说亲。
罗通被东突厥屠炉公主俘虏立誓迫娶，战胜却反约休弃屠炉公主导致重誓生效；在与薛丁山征西战役里，于界牌关中被西突厥军层层包围，罗通拉出自己大肠小肠缠绑腰部继续力战至阵亡，是为盘肠大战(中文形容词：奋战不懈同意)，逝年50岁，唐朝赠封罗为[护国舍人]，一生故事多编剧为中国各地方戏武戏表演，且广为民间道教立庙祀神至今。
寒假里,我观看了<<隋唐英雄传>>这部电视剧.它以北周杨坚灭北齐,建立大隋,血溅玄武门为背景,以秦琼 、咬金 、成等人为中心,演绎了隋唐人物的英雄气概.这部电视剧被吵得沸沸扬扬,几个台同时热播,但我看了,不禁发出了疑问:这部电视剧真的像媒体宣传的那么好吗？
第一,很多故事情节与<<隋唐演义>>不符.王婉儿是被宇文述杀死,不是宇文智及;和秦琼一起进京的不光有王伯当、齐国远、李如圭,还有柴嗣昌,宇文成都这时还没有出现,所以齐国远和李如圭并没有在此时丧命;秦琼进京时给他警告的是李靖,不是刘文静; 秦琼并没有受过重伤，而且当时也没有输血的技术，更别说验血型了，这个情节设计的实在有些荒唐；杀死文帝的不是炀帝,而是张衡,而且当朝掌握兵权的并不是杨林和宇文化及,是杨素和宇文述;李密也不是被程咬金硬拉上皇帝宝座的,他是杀了瓦岗旧主翟让才坐上宝座,而李密也不是因为众叛亲离而失败的,是因为在最后一战中,他把能征善战的秦琼派去征萧铣了;王世充的征讨方式也和电视剧大不相同;在“秦王宫门挂带”一集中，秦王没有陷牢，他并没承认自己勾引张、尹二妃；玄武门事变，发兵的是秦王李世民，不是太子和齐王。这些情节都违背了历史，不知这部耗资巨大的电视剧要表现什么！
第二，人物塑造的太假。秦琼乃世之豪杰，并不像电视剧里塑造的那样儿女情长，而且史书记载秦琼“生得身长一丈，腰大十围，河目海口，燕颌虎头”，不像演员黄海冰表现的那样玉树临风。
李世民可称为一代明主，是有口皆碑的好皇帝，他不会天天把“以民为天”挂在嘴边。李世民不像电视剧里表现的那样愿屈膝于李建成之下的人，导演把李世民塑造的太过于仁厚了。他不是不重视皇帝宝座，要不然，李世民当上皇帝之后，为何娶了李元吉的爱妃，为何不断埋怨李渊没有及早立他为太子呢？
在这部电视剧中，罗成的形象塑造得也不好，他竟和表哥秦琼差点成了情敌。剧中，罗成成了痴情者的化身，为了一个女人而改变了自己的性格、意志，这不符合罗成的性格特征，而且罗成的妻子不姓单，姓寇，他们是在马蹄上缔结姻缘，吴越反成秦晋的。
我觉得《隋唐英雄传》的拍摄违背了历史，它无法和《三国演义》相媲美，导演把这部电视剧现代化了，感性化了，但这正是我不愿看到的。因为，它扭曲了英雄的形象。我认为这不是一部成功的电视剧。
很伟大+999
滚蛋
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024