被狗咬是否能起诉

被狗咬是能起诉的。

《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定　饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条规定　违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

《中华人民共和国侵权责任法》第八十条规定：　禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

起诉流程：

一、当事人起诉，首先应提交起诉书，并按对方当事人人数提交相应份数的副本。

二、根据"谁主张谁举证"原则，原告向法院起诉应提交下列材料：

1、原告主体资格的材料。

2、证明原告诉讼主张的证据。

三、当事人向法院提交书证，应填写一式两份证据清单，详细列明提交证据的名称、页数。

四、当事人向法院提交书证，应填写一式两份证据清单。

五、立案庭在当事人履行必须的手续和交齐有关证据材料之后，在七天内，对符合立案条件的，办理立案手续，不符合立案条件的，依法裁定不予受理。

六、当事人应在收到受理通知书之日起七天内预交案件受理费和其他诉讼费用。

七、立案手续后，案件由法院排期开庭。

扩展资料

案例：2014年1月某天的晚上9时许，赵某散步时和刘某家的狗迎面而过。刘某的狗突然蹿至赵某身后扑上其背后咬了一口。

事后，赵某经就医治疗共花费数千元。经过民警调解，双方未达成一致意见，故赵某将刘某诉至法院，要求其赔偿医疗费等各项费用共计3000余元。

庭审中，刘某辩称事发当时他家狗只是扑了赵某以下，并没有咬她，且当时赵某说没事，事后赵某提供的医疗费发票日期和事发时间不符，且病历存在涂改痕迹，故请求法院依法驳回其诉请。

法院经审理后认为，赵某诉称刘某家的狗曾扑到其身上，刘某表示认可，但否认狗伤人的事实时并未提供相关证据予以佐证，根据赵某提供的次日就诊病历及医疗费发票，可认定刘某家的狗伤害赵某的事实。

刘某作为动物饲养人未尽到管理家犬的义务，从而导致本案事故发生，且赵某不存在过错，故刘某应对赵某的损失承担全部责任。遂依法判处刘某赔偿赵某医疗费等支出1000余元。

参考资料来源：百度百科--起诉

参考资料来源：人民网--以案说法：三个案例告诉你 被狗咬伤谁担责？

可以起诉的。可向当地的村委会或居委会、乡(镇)人民调解委员会申请调解。调解不成的，可向人民法院起诉。

《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条规定：饲养的动物造成他人伤害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任(如由于动物饲养人或者管理人故意纵使动物主动侵害他人的，则成立一般侵权行为，甚至构成故意杀人、故意伤害罪);

由于受害人的过错造成伤害的(受害人故意挑逗动物而致害的)，动物饲养人或者管理人不承担民事责任;由于第三人的过错造成损害的(第三人故意刺激动物时期伤害受害人的)，第三人应当承担民事责任。如对方拒绝赔偿医药费，可先申请调解，调解不成则可向法院提起民事诉讼。

扩展资料

(一)关于被狗咬伤如何赔偿的法律依据

《民法通则》第127条有规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任，由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任;由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。

《侵权法》第七十八条 饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

从本条规定来看，我国动物侵权责任的归责原则是无过错责任原则。本条表明，如果受害人故意，则免除动物饲养人或者管理人的责任。如果是重大过失则减轻动物饲养人或者管理人的责任，如对驯养动物投喂行为造成损害，则受害人就属于重大过失，如是家养动物则属于一般过失。

第七十九条 违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。解读本条应当注意的是：

1、“违反管理规定”不意味着就要承担民事责任，而“未对动物采取安全措施”才是承担民事责任的前提。

2、依照最高法院书籍的意见本条主要是针对动物进入公共场所而言。

3、如果已经尽到“对动物采取安全措施”，还是造成他人损害，到底是否承担责任。依照动物伤人的无过错原则，似乎还要承担责任。但是依照民法解释学反对解释规则，应当不负责任。杨立新教授赞同后一种意见，本人持反对意见，因为如果动物伤人，就可以推定未对动物采取安全措施。

4、本条是否适用过失相抵，很多人有疑虑，本人认为，应当可以套用上一条的规定。

第八十条 禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本条关键在于能否适用过失相抵，最高法院书籍明确表态，本条是对管理规定的严重违反，其过错等同于故意，不适用过失相抵，甚至受害人故意也要赔偿。

第八十一条 动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任，但能够证明尽到管理职责的，不承担责任。本条归责原则采取的是过错推定原则。

第八十二条 遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。一旦回归野生状态，则原动物饲养人或者管理人就不应当承担责任。

第八十三条 因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。

动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。由于动物损害责任的归责原则属于无过错责任原则，所以本条就不适用《侵权责任法》第28条的第三人侵权的一般规定。而是采取不真正连带规则。注意，第三人的归责原则是过错责任原则。

第八十四条 饲养动物应当遵守法律，尊重社会公德，不得妨害他人生活。

(二)被狗咬伤赔偿的范围

依据第119条关于“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者的生活补助费等费用。”

被狗咬死应该有狗的主人赔偿，赔偿范围包括所有的损失，包括打狂犬病疫苗和球蛋白的钱，其他医疗费用，被撕咬坏的裤子的钱，如果还有其他后续治疗费用的，后续医疗费用也要他们赔偿，就医的交通费、餐饮费，营养费等等。

这些东西都以发票为准，注意保留发票。应以实际发生的损失索赔，比如：医疗费、误工费、交通费等;因精神蒙受痛苦，可以主张精神损害赔偿，具体数额可以自行斟酌确定。

如果我没记错的话，应该是被狗咬之后24小时之内打的疫苗才最有效。不过现在，别说农村了，就是大城市里的正规医院，能买到真疫苗的可能性很小，所以，还是找个口碑比较好的医院打疫苗。
不用担心花费的问题，尽管去打疫苗，爸爸的花费，比如交通费、医疗费、营养费、误工费等费用对方都要承担，尽管先去治疗。但是要保留好花费的证据，比如发票等。
可以直接到法院起诉，至于证据，只要对方承认是他家的狗咬得，爸爸也没有任何过错就行了，案件很简单，根本不需要大动干戈的去准备。
至于法条，楼上的兄弟已经罗列的很清楚，不再累述。
希望对你有所帮助，祝好。

你们可以自己先花钱去打疫苗，然后要求狗的主人家承担费用。这种可以起诉，我国《民法通则》第一百二十七条规定：“ 饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任 ”。起诉前准备好相应证据，比如医疗费单据，证人等。

您好！针对您的问题回答如下：

当然可以起诉

狗主人负责赔偿你父亲的医疗费、误工费等费用

写起诉状、搜集对方侵权的证据去当地法院起诉即可

祝好运！