草船借箭有破绽，不可能成功！历史上真有此事？

你看的是电视三国演义吧！其实三国演义是部小说，并不是历史。历史上草船借箭的是孙权，而且过程十分简单。是这样的，孙权去观看曹操的军营，然后被曹军发现射了几只箭，就掉头回去了。这就是草船借箭的原型。

三国演义只是一部小说。小说属于文学艺术，而艺术是可以任意虚构和想象的。所以说，草船借箭不用火箭，这不是军事问题。而纯粹是罗贯中个人写作的喜好。我们没必要要求小说里情节事事都要符合现实。如果那样的话，小说就没有吸引人的地方了。你问这个问题，就好比在问“武侠小说中的人会飞檐走壁是否可信”一样。

哥们儿，你知道草船借箭这个故事还出了一句话叫：“万事俱备只欠东风”吗？

当时曹操他们在西北方，周瑜他们在南方，大雾天他们划船去曹操他们那儿，曹操倒是想用火攻，除非他不怕烧着自个儿.用火攻？别说点火的时候会烧着自己的手，拉箭的时候会烧断自个儿的弦。难道就不怕周瑜家的哪条船着火了顺着风再飘到自己船旁边把自己链子挨着链子的船烧的片甲不留啊？

反正，我觉着吧，你所谓的这个破绽应该不成立吧。。

诸葛亮“草船借箭”是《三国演义》中最精彩的故事之一。读了这段故事，常常使人对诸葛亮的聪明才智赞叹不已。然而，诸葛亮的一生并没有干过这件事。那么，这个故事是不是罗贯中凭空杜撰的呢？那也不是，因为他确有所本。

根据《三国志·吴书·吴主传第二》裴松之注，建安十八年（公元213年）正月，曹操与孙权对垒濡须（今安徽巢县西巢湖入长江的一段水道）。初次交战，曹军大败，于是坚守不出。一天孙权借水面有薄雾，乘轻舟从濡须口闯入曹军前沿，观察曹军部署。孙权的轻舟行进五、六里，并且鼓乐齐鸣，但曹操生性多疑，见孙军整肃威武，恐怕有诈，不敢出战，喟然叹曰：“生子当如孙仲谋，刘景升儿子若豚犬耳！”随后，曹操下令弓弩齐发，射击吴船。不一会，孙权的轻舟因一侧中箭太多，船身倾斜，有翻沉的危险。孙权下令调转船头，使另一侧再受箭。一会，箭均船平，孙军安全返航。曹操这才明白自己上当了。

由此可见，“草船借箭”的不是诸葛亮，而是孙权，并且这件事发生在赤壁之战以后五年。最近听一位历史教师讲《三国鼎立》这课，他把诸葛亮草船借箭当成真事给学生讲，这是不对的。

没有这事。孙权在赤壁之后 5年干过类似的事。但不是借箭。
只是去 濡须口探营 结果被曹操乱箭一通射，船要翻了。孙权就让人把船掉头，让另一面受箭保持平衡，然后跑了。
所以 没有草船 没有草船
不要把小说当历史 不要只看了小说 就去评价 什么什么不合历史