在执行过程中案外人仅向法院提供保证函，愿意承担保证责任，但未与申请执行人签订协议。 被执行人与申请

你搞清楚执行异议和案外人异议的区别没有？从你题目介绍看是执行异议，从你追问的内容看，似乎又是案外人异议。执行异议是当事人和利害关系人对法院的执行行为提出异议，而认为执行行为违反法律规定。案外人异议是案外人对执行标的物主张自己享有权利（所有权、抵押权、租赁权等），在案外人异议中，法院的执行行为一般是不违法的，案外人通过提交证据证明表面上是被执行人的财产实际是案外人的财产。这两种异议的救济渠道大不一样。执行异议通过向上级法院复议的方式救济，案外人异议裁决后，不管是申请执行人还是案外人，要在裁决后10日内提起诉讼解决。现在回到你题目的本身，就目前来看，最好在异议程序中听证，不听证书面审查也没有大的问题。如果不服裁决结论，依法申请复议或提起诉讼。最后，提醒一下，执行异议的法律条款是民诉法202条，案外人异议的法律条款是民诉法204条，你也可以搜索一下这两个条款的内容。

在法院执行过程中向法院提供担保，愿意为被执行人担保，只要被执行人不履行判决书或者调解书确定的义务，法院就可以对担保人强制执行。
至于担保人没有与申请人签订担保协议，是没有关系的，也不需要签订。

关键是保证函有没有得到申请执行人的认可，如果认可了，则可以直接执行担保人以及被执行人