你知不知道一个人为什么要犯法？是因为，在合法途径...他得不到这世界的公平对待，他只能用非法手段去

首先，在考虑法律是否公平之前，先要知道，法律，是体现统治阶级意志的表现
无论是专制国家还是现今的大多数民主国家，其法律的本质是不变的，在专制国家，法律体现了君主的意志；在民主国家，法律体现人民意志，至少是体现了大多数人的意志
法律与社会是相依存在的，有了社会就有了社会关系，进而需要一种规范来调整
举个简单例子：一个小偷，生在一个贫苦之家，自己曾经不断地努力，但因为自小没有得到良好教育，收入只能温饱；而当他看到一个生在富贵之家，虽然不学无术但依然奢侈生活的富二代时，他的心理不平衡了--自己辛苦努力，只能生活在社会底层，而别人不学无术，却可以花天酒地--于是，他也想过上那种生活，然而，合法的努力无法迅速完成，在面对这种贫富差距时，小偷最终选择了盗窃，走上了犯罪的道路
按照法律，公民的财产需要自己合法的获取，才会受到法律保护--这一点，得到了大多数人的赞同，也就是共识，当这种认识变成社会主流共识时，就成了社会的思想标志和准则--很显然，富二代虽然不学无术，但他所挥霍的财富，是他父母所创造并心甘情愿给他挥霍的，而小偷之前努力却无法达到富二代的程度，造成了他的心理不平衡--于是，他采取窃取别人的合法财富满足自己，这就违反了社会的准则--财富需要合法取得，并且要受到保护。
这种意识，当你处于财富拥有者时，会认为自己通过付出获取了财富，应当受到保护，并且这个财富只能受到自己的支配--然而，当你处于一无所有者并见到别人拥有财富时，这种思想就会发生变化：为什么别人可以拥有财富，我自己却无法拥有？为什么别人可以轻松获取物质，而我怎么努力都无法改变现状？
其实，人生来就并不是平等的，身体状况，能力潜能，家庭乃至于出生的国家都有区别--你生在欧洲发达国家，出生后就拥有了一系列保障；你出生在非洲动乱国家，从出生起连生命权都无法获得保障。
欧洲通过几百年的改革和发展，领先了世界大多数地方；而非洲很多国家步入现代化国家时间很短，甚至有的国家独立才几十年，当然落后于世界。
社会如此，法律也是如此。
所以说，首先，法律的平等性只能是相对的而非绝对的，因为社会是一个整体，具有唯一性，但是个体却有无数个，而且并非是唯一的--每个人的思想，理念，乃至于观念等都是不同的--数百年前的十字军东征不就是因为宗教意识不同而引发的战争么？
所以说，法律的建立，依赖于社会，体现了大多数人的意志--这就意味着，大众群体获取了对法律的支配权，并享受到法律的成果；而小众群体，他们就算有完全不同甚至背道而驰的思想，却因为无法改变大多数，也就不能左右法律的建立
就按照LZ所说关于同性X问题--事实上，大多数人并不能接受同性X现象，而且同性X无法生育后代，男性的同性X可能引发AIDS等问题，也是不容忽视的--因为同性X不会直接危害社会，所以很多法律没有禁止，但是同性X却会引发连锁效应，最终对社会、对大众群体产生不良后果，所以法律不予支持和认可
人是群居生物，不可能游离于群体之外。而有了群体就需要有规则来规范群体的行为，否则一个个的个体在一起无法形成群体，最终会成为一盘散沙并走向灭亡。而有了规则，规则按照什么来制定？当以小众群体来制定时，就会形成专制主义；当实行民主制度时，就需要以大众群体意志来制定。然而无论哪一种，都需要考虑大众意识的问题：当小众群体制定的制度严重违背大众的意识，最终会导致大众反对小众，而小众是无法对抗大众，最终引发革命。
如果说一个人流落到一个荒岛或者原始丛林里，他们就会与社会隔绝，也就不需要遵守社会的法律--因为他们生活在社会之外，法律只能在某一个社会的框架内产生效力。
生活在社会里，就只能选择遵守法律或者受到惩罚，除非你能够离开社会这个框架

法律是社会意志的最后一道底线，任何一点改动都有可能造成不可知的后果，因此虽然我国的法律建设还很不健全，但是在改动的时候都非常谨慎。为什么同性恋是犯法？同性恋并不违反法律，只不过是不能登记结婚，没有人被以同性恋的罪名逮捕，这一点请题主先注意，那么为什么同性恋不能放开登记结婚呢？因为我国与西方国家不同，家庭观念、传统的传宗接代观念十分浓厚，就连儿女长期不回家看望父母都要违法，何况是同性恋结婚呢？当然我不是说用法律规范儿女回家是正确的，事实上这条法律违反了作为底线的性质而开始试图规范道德，是不可取的，但是可以看出我国法律制定的倾向性，而这种倾向性也并不一定就是错的。至于安乐死，安乐死在法学界争论颇多，但是放开之后会发生很多未知的事情，比如老父亲病重，本来如果借一笔钱还可能治好，结果子女说干脆让安乐死了算了，这样做行不行？中国人口基数大，情况复杂，一些敏感的政策放开以后会产生很多不可预料的后果，所以希望题主能够理解。法律是为大多数人的有保障的生活制定的，也许会有很多疏漏，导致了一些群体的利益受到损失，但是用非法手段挑战法律则是对于整个主流社会利益的挑战，是不可取的

观点偏激。同性恋不犯法，只是不合法，不能登记结婚。自己给自己实施安乐死不犯法，给他人实施安乐死是故意杀人