斯帝卡底板玫瑰5玫瑰7的区别？

cc5结构是林巴+轻碳+阿尤斯+阿尤斯+阿尤斯+轻碳+林巴，然后又纳又水晶技术（斯蒂卡把看家技术都用上了）。由于力材层的阿尤斯很薄，轻碳也只是加硬了一点，整块底板在碳板中算是吃球极深的了。整块板身较厚，厚度集中在阿尤斯大芯，所以底劲极强。上个星期天河斯蒂卡杯我有幸试打了这板五分钟（这玩意实在太贵，最近钱包拮据，烧不起啊），感觉上是扎实程度和孔木差不多，球速比孔木快很多，手感偏脆（斯蒂卡号称手感接近纯木，其实不然），极稳健！
玫瑰5具体结构到现在还搞不太清楚，据闻面材是玫瑰木（我种过玫瑰，哪来这种纹路？）+云杉+阿尤斯。但也有人说粘合层加入了碳素，无从考证。这板手感偏中，不软不硬，略震（个人感觉），小力时控制中上，旋转很不错。发力时吃球深，底劲足，无论旋转、球速、力量的攻击性都很强大。
总体来说，玫瑰5适合中台及中近台抢先起板的狂冲猛打型，小球控制也不懒！明显加碳层的cc5反而适合于稳健型的打法，适合于攻防结合的打法。

5是5夹板，胡圈板。
7是七夹板，快胡板，暴力板

　　1、斯帝卡玫瑰5
　　斯帝卡玫瑰5底板是世界冠军许昕的利器，玫瑰木也是制作吉他乐器的上等木材，将玫瑰木放于乒乓球底板的面材，经过斯帝卡NCT的工艺加工处理，能有效的提高球速，在中近台对攻是玫瑰5的亮点之一，底板弹性与形变较突出，手感也很清晰。
　　①玫瑰5面材使用玫瑰木，内部结构是云杉+阿尤斯。横板样品，厚度5.9mm，重量80.9g，两项指标中规中矩，胶皮配重余地很大。
　　②中小力量下，玫瑰5的速度一般，甚至有偏“肉”之嫌，出球稳当。随着逐渐加力，速度提升较快，“脆”感越发明显。尤其在合力到位情况下，击球声音很响，出球威猛。换句话说，玫瑰木五在速度上的不同档位变化分明，细节丰富，并且提速合理，各种过渡球与中性球有很大的表现空间。手感具有最典型的STIGA味道，极容易上手。
　　③极大发力时，面材少量形变有益于底劲，而较硬的“存在感”则使力道传递不顺，是由于硬面材与云杉+阿尤斯回弹速度存在差别。中小力量差别微弱，力道越强越能被放大出来。

　　2、斯帝卡玫瑰7
　　玫瑰7顶级七层纯木底板，适合快攻弧圈打法，玫瑰7为古典古典风格，手感柔和细腻。七层底板的结构，中间是木质较硬、较厚的芯材，跟着两层也偏厚，然后两层偏薄的力材，最后用红木做外表面材。这样的结构给人带来的是击球感的扎实可靠，球速和弧线依然保持了很好的质量和效果。
　　①斯帝卡玫瑰7较硬的板身使击球手感扎实而稳定。不但刚性较强且厚度较厚（约7mm左右），手感十分扎实，虽然发力仍能感觉到一丝丝形变所带来的振动，没我想象中那么硬。但和传统五层弧圈板比，其击球时的感觉十分稳定，完全不会有振手感；由于其扎实、稳定，又不失清晰的手感，在击打时更易把握球的落点。
　　②斯蒂卡玫瑰7击打质量高。击打本身就是七夹板的强项。对于斯蒂卡玫瑰7无论是正手击打还是反手弹击，都有上佳的表现。击球的质量高，速度快，不发飘。
　　斯蒂卡玫瑰7防守优秀。虽然板子本身较硬，但适宜的持球感和本身的通透性赋予了优秀的防守能力。只要板型调整好，无论是防守弧圈，还是封挡突击，都有很高的上台率。使用者只需适当调整手型，就可以逸待劳，甚至伺机反攻。
　　③斯蒂卡玫瑰7弧圈表现可圈可点。斯蒂卡玫瑰7迎合了拉弧圈球的需要，做得少许柔和。但作为七夹，虽然弧圈能力比不上专为弧圈而生的玫瑰5，但变软的玫瑰7弧圈能力还是非常不错的。在快速薄摩擦时，能拉出很转的上旋；拉前冲的话，弧线低平，虽然二跳下扎并不太明显，但球很顶、很冲。但硬板拉弧圈对使用者的要求也较软板高。由于软板拉球时的容错性较大，所以拉球时的动作可以比较大。但硬板不行，由于刚性强，出球块，所以持球时间相对较短，导致拉球动作不能太大，而且发力要集中，才能拉出高质量的弧圈。