苏轼和司马光极力反对王安石变法的真实原因是什么？

苏轼和司马光还有王安石都是在北宋历史上非常有名的人物，其实苏轼和王安石一开始是支持王安石变法的，只可惜当时的王安石并不具有宰相之才，性格过于刚愎自用，狂妄，而且当朝君主年轻气盛，非常渴望建功立业，就任人唯亲，不分好坏。所以苏轼和司马光就非常反对王安石变法，只可惜这一个反抗不能得到君主的理解。

王安石针对宋朝内部冗兵冗费的问题，提出了要大力发展农业，加强军备，和增加农民的收入，以及抑制土地兼并，并且相继出台了非常多的法律，但是改革虽然很好，但是实施起来就难了。比如说，青苗法，初衷是让百姓自愿贷款的，可是在执行的过程中强迫起了老百姓贷款，并且利息还非常高，这非但没有减轻农民的负担，还让农民的怨声四起。再有一个就是募役法，初衷是想让农民从劳累的苦役之中解脱出来，并且促进农业的生产发展，但是在执行过程中，不但没有减少劳役的时间，而且还增加了农民的负担。

苏轼和司马光都是比较强调祖先崇拜，自然不想让变法破坏了老祖宗千百年来的文化遗产。而王安石的变法不仅仅不够完善，而且还破坏了祖宗之法。这就等同于让原本安定的社会秩序给破坏掉了一样。所以说，苏轼和司马光对于王安石的变法非常反对，特别是司马光，表现得就更加极端了。

苏轼对抗王安石，其实并没有什么私人恩怨，但是却要维护好双方的利益，也就是所谓的朋党之争。当时，为了通过王安石变法，就生成了两个派别，一个是改革派，一个是保守派。为了达到变法目的，在选拔人才的时候，就把那些支持王安石变法的人留下来，把反对他的人给压制下去。直到变法了以后，两个派别之间的斗争就更加厉害了。本来变法两个人都是处于佛系的态度，后面就变得直截了当，反对的就是反对，支持的就是支持。

他们觉得变法影响了士族阶级的利益，不利于他们这种群体，所以就反对。

这就是他们政治立场的不一样。在当时那个环境，谁也不是先知，王安石变法究竟结果如何谁也不知道，他们只是从另外一个方向做的考虑

损害了他们的利益。王安石的青苗法损害了以司马光为首的政治集团利益。加上政策的分歧，他们必须阻止变法。