曹操应该怎样用正确的历史观评价

楼上把正面的基本都说了。
我补充下负面的：曹操在灭掉袁绍，统一北方后不像早年一样礼贤下士，刘璋派张松去见曹操，准备投降。但是曹操却看不起他，气的张松回西川。间接的阻隔了统一大业。到晚年害死了孔融、毛介、荀彧等有才能的人。曹操晚年厌倦了征伐生涯，在汉中打败张鲁后，得知刘备夺取益州。属下都极力劝说曹操趁刘备立足未稳一举拿下，曹操说：既得陇复望蜀？班师回朝了。关羽水淹七军打败曹仁后，曹操吓的要准备迁都避其锋芒，而不是集结兵力和他对峙，完全和早年积极的风格不同。要不是司马懿的离间计，恐怕三国形势未可知。

但是总的来说，曹操对东汉末期接近崩溃的经济进行了发展，统一的北方也给国家带来了稳定的政治文化经济发展环境。三国文学家辈出，曹操、曹丕、曹植三父子也有比较高的文学成就。曹操军事上的成就就不说了。

总的来说，用鲁迅的话说，曹操是个有本事的人，至少是个英雄。

说的好，曹操是有本事的人，用易中天的话来讲,曹操最起码让当时还挖野菜的汉献帝和朝臣吃上了饭,穿上了衣,有地方住，有皇帝当..
所以不能说曹操是不忠的.因为自古就是胜者王侯败者贼.当权利过大时自然会产生些许狂妄.人之常情.曹操在文学上,军事上,政治上都是有很大成就的.

时代发展的推进者！他在位时，统一了中国中原与北方，推行了多种制度发展了当时该地区的经济。他任人唯贤，礼贤下士，是为杰出的军事家、政治家、同时也是位杰出的诗人。

枭雄。刘备没有他胆大雄心：孙权更没有他那伟业报复

治世之能臣，乱世之枭雄。文能济世，武能定国。若无诸葛周瑜之流，当可荣登大统。
怪只怪江山如画，一时多少英雄豪杰。奉劝LZ一句，不要用道德礼仪去衡量一个历史任务。

奸雄