卫生行政诉讼区别于其它诉讼的基本原则有哪些

行政诉讼的特有原则：
（一）被告负举证责任原则
行政诉讼法第32条规定：“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。”
（二）不适用调解原则
行政诉讼法第50条规定：“人民法院审理行政案件，不适用调解。”不适用调解原则，是指人民法院在审查行政机关的具体行政行为时，只能以事实为根据，以法律为准绳，去衡量是否正确与合法。
（三）具体行政行为合法性审查原则
1.从客体来看，人民法院只审查具体行政行为，不审查抽象行政行为，具体行政行为和抽象行政行为属于不同的范畴
2.从内容来看，第一人民法院原则上只审查具体行政行为的合法性，以审查具体行政行为的合理性为例外。
第二，具体行政行为证据确凿充分、事实清楚，具体行政行为的证据必须具有合法性、客观性和相关性。行政机关根据证据所认定的案件事实必须明确、肯定、合理。
第三，具体行政行为适用法律依据正确。行政机关必须对相关的法律规定作出正确的理解，准确地选择法律法规条文。
第四，具体行政行为程序合法。行政机关不得违反法定程序，行政机关遗漏程序步骤、颠倒顺序、超越时限以及违反法定的行为方式的，所作出的具体行政行为无效。
第五，具体行政行为目的合法。行政机关不得借用合法的形式，实现非法的目的。
（四）起诉不停止执行原则
行政诉讼法第44条规定“诉讼期间，不停止具体行政行为的执行。”起诉不停止执行原则，是指在行政诉讼中，原行政处理决定并不因原告提起诉讼而停止执行。

既然是行政诉讼，就跟其他的行政诉讼一样了。
这个主要告卫生行政部门，跟医疗侵权不一样。