商标权质押的法律风险有哪些？

（一）无法回避的估值风险商标权具有时间性、专有性、地域性，其专业性、技术性非常强，贷款人通常缺乏商标权方面的专业知识。
1、财产自主性及有效性不确定。商标专用权的存在依赖于对法定条件的满足，而这些条件是否完全满足却可能随时被质疑。
2、财产现价与未来价值存在较大差别。

3、财产收益无从测度。商标专用权对借款人的有用性与其对非所有人的可利用性（可转让性）是不同的。商标权的价值可能会依赖于所有者、管理者、特许使用者的技能，或者产品本身的质量标准或生产流程。质权人可能并不具备同样的管理水平和生产技能。
4、不同的权益难以分割、界定。商标专用权质押，是商标权益质押，还是商标专用权所蕴含的特许使用费抵押，很难区分。
（二）普遍存在的法律风险美国和加拿大动产担保制度非常成熟，建立了统一、有效的登记制度。
法律允许当事人双方通过担保协议方式以知识产权做担保，涉及的担保权益体现为一种特定权益。在解决优先权争议问题方面，商标法的规定比专利法和著作权法的规定要少得多。针对法律制度方面的缺陷。以上两国已开始了一系列的改革措施：以成文法的形式建立包括商标权在内的知识产权担保权益登记系统，系统支持在线搜索功能。担保权益登记系统应适用于包括所有转让，授权或者应用授权的权益，无论这些权益的取得是基于让与还是许可。系统严格按照登记优先（即登记在先者享有优先权）规则确定其优先权，登记的让与优先于未登记的让与。我国《商标法》及其《实施细则》中没有关于商标质押或商标许可使用权质押的规定。