在消费者均衡时,消费者购买商品的总效用与他所支付的货币的总效用的关系：前者小于后者 这是为什么啊？

1在消费者均衡时,消费者购买商品的总效用与他所支付的货币的总效用的关系：前者小于后者

这和消费者剩余是一个道理 消费者只有在货币的效用小于商品效用时才会不断购买 直到在购买各种商品时 增加的满足程度等同于最后一单位货币的边际效用时 消费者才会停止购买 而在此之前的货币效用都是大于商品效用的 所以···

8. 当某厂商以最小成本生产出既定产量时，此厂商：
A. 总收益为零； B. 一定获得了最大利润；
C. 一定未获得最大利润； D. 无法确定是否获得了最大利润

回答后一题 利润=收益-成本
首先 获得最大利润的条件是 边际收益=边际成本 单单看成本是不行的

其次 现以最小成本生产出既定产量 若收益小于成本 就是损失最小了 而不是利润最大了

消费者购买的商品的总效应即付出的消费成本，而它所支付的货币的总效用即看做他认为这个商品带给它的效用总额（我愿意支付的钱）。而消费者会在货币的边际消费效应大于货币的边际保留效应（消费成本）的状况下才会扩大购买，只有这两个相等，达到均衡。在这点，我花的货币带来的效用一定是大于买这个商品的效应。或者说支付货币总效用，可以看着商品带给他的效用，而购买商品看做商品价格，借用消费者剩余也可以理解。

根据消费者剩余，支付的货币总效用总是大于购买商品的总效用
的
因为有可能是最小的损失呀，根据利润最大化的条件，不一定就是得到最大的利润，还可能是亏损最小的均衡条件

这个简单，因为每个商品都不是厂家直销的，就算是厂家直销，也不可能以成本价卖给你，而大多数产品都要有代理商，好几级的经销商，每层都要赚钱，导致最后最终流入到终端市场后，价钱比价值高出许多，所以就出现了你提的问题，这是现在这种市场状况不可避免的情况，
所以只能是受着了 这个问题简单，如果产品卖不出去呢，一分钱都挣不着吧，