大家客观的评论一下新版红楼梦真的不如87版吗?

2025-02-26 01:53:16
推荐回答(5个)
回答1:

改编成影视版的名著,重点不在于台词中不忠实于原著,而在于整体效果是否符合原著精神,是否具有原著的神韵。新三国之所以败笔,正在于此——举一个例子,诸葛亮北伐中原时的一集,诸葛亮竟然和司马懿坐在草地上聊天。身为两军主帅,竟然旁若无人的坐在两军阵前促膝,真是是可忍孰不可忍。
新版红楼梦我没看过,但从他公布的剧照来看,实在是让人无法接受。如果一个改编版的名著几乎不得原著精神原旨,纵然全套原著台词,又有何用?

回答2:

我就来客观的说下自己的想法(我已经尽可能客观)

1。新版红楼梦如果只是想赢得部分观众的喜爱和收视率,那它一定能做到,因为萝卜青菜各有所爱,暂且不谈品位,还有文化。

2。论细节,新版红楼梦是不能不能和老板同日而语的,新版红楼梦虽然没有粗制滥造,但是比起87版,只能算是粗糙的不行了,87年版配乐都能那么的“通感”,新版的配乐只让人感觉在看聊斋!87年版的造型衣着可以说,有80年代的感觉,但是更接近原著,有古朴清爽的感觉!新版的呢?说好听点是有点妖艳,说难听点,新一代人妖重口味戏,就算是演青蛇与白蛇都觉得重了点,凹凸曼与壶孺娃不能与之相抵也。

3。论观感,老版本的人物刻画相当微妙,新版的人物外表可能比老的好看 但是个人觉得金玉其外败絮其中,还有就是个人觉得 ,能把黛玉演好的只有陈阿姨一人而已,演不好还要添油加醋,这不是玷污么!

不想多说 现在的影视业就这一个趋势,走下坡路不是一天两天,最可恨的是,下坡的同时玷污了原著,意淫了老版,伤了很多观众的心!

回答3:

新版红楼是相当尊重原著很多台词都是一字不差,而且就总体画面背景等等都比较好,比87版要进步,但最大的缺点就是演员没选好,就目前看到的几集里面的演员没几个漂亮的,而且和人物原型不符,你看看黛玉那个脸,那是黛玉吗?你要是觉得漂亮的符合原著的选不好,那么就挑演技好了,可惜演技也不咋滴,再还有就是人物造型上,先不说那个背景时代是什么样的,这是无法还原的,但新版的也太那个啥的吧,怎么感觉像是进了盘丝洞,反正我是不能接受。背景如梦似幻,富贵繁华,但是演员配不上。

回答4:

不知怎的,我觉得新版《红楼梦》不错。随着剧情的发展,观众可能会渐入佳境吧!

首先,此次《红楼梦》的创新是很好的,加入了一些老版没有的戏。对人物的刻画也有所侧重,王熙凤比老版的虽少了些泼辣,但多了几分阴险与狡诈。毕竟大多数是年轻演员,我们应该多给与机会,其实真的已经很不错了。它再怎么创新也没有象《西游记》的唐僧会武功那么难以让人接受。人家再怎么说也有红学会的支持与指导

其次,布景相当漂亮。是真的体现了那种“贾不假,白玉为堂金作马”的财势。老版迫于条件限制,观众不免遗憾。新版就充分让我过足了眼瘾。昨天演的是重头戏“元妃省亲”,还是很不错的。

第三,头几集说是像鬼片,我也发出过和《聊斋》有的一拼的感慨,但还不错,毕竟是贾宝玉出生和梦游太虚幻境,本身就是很虚幻的,但情节有旁白,让人更容易懂。

不足之处是头几集的台词比较生硬,但昨天看就感觉好多了。或者还有其他什么的吧!

这就是我的拙见,反正还是那句话“新版《红楼梦》 我看好你哟”

回答5:

这是我所见过的最糟糕、最失败的一部片子,简直是对原著的玷污。首先,人物造型太差劲,“铜板头”让人看一次呕吐一次。其次,演员形象太差劲,宝玉目光呆滞,没有灵气;黛玉故作病态,让人感觉很假;尤其是贾母,简直就是个让人做恶梦的老妖婆;第三,演员演技太差劲,太过做作,尤其是王熙凤简直没有“凤辣子”的霸气,笑得太夸张、虚假。强烈要求停播。不要浪费观众时间,污染观众眼睛!!!!!!!!!