如果英格兰没有被误判会是怎么样？

一样会输，实力不如德国

英格兰遭遇误判是一场阴谋、一个冤案！我说都不是那是“报应”！！我这么说是在原因的：
自 布拉特 担任国际足联主席以来，也有多个改革方案，专门应对错判误判的有：引进“录像”判决、场内使用三名主裁判（这两个我也反对，我认为 其结果只会“适得其反”，但这不是今天的主题。）、引进科技手段处理“死球问题”、在底线增加一名助理裁判（这两个恰恰可以纠正 今天英格兰的误判。）。但这些方案无不例外地 被国际足联内的一个技术小组（一个方案要由它首先决定是否应当上交国际足联表决。因此这个小组权力极大！）否决。而这个小组的“顽固保守派”正是英国的四个足球协会的代表，它们四个就占了小组的“半壁江山”，一切改革方案 只要它们不喜欢，都没戏！而且它们还是“永久”的小组成员，以 布拉特“翻手为云覆手雨”之能也奈何不了它们，媒体上时有 嘲笑 布拉特的文章出现，有一部分就是它们的幕后黑手（在我看来 布拉特虽然不是什么好鸟，但他在足球改革的路还是很好的）。可见它们的利害。本届世界杯开始前，国际足联的发言人“无奈”地宣布：本届世界杯将沿用以前的比赛判决方式，就是因为这四个“保守派”的“作用”。如果引进科技手段处理“死球问题”和 在底线增加一名助理裁判 的方案 能在本届比赛中使用，那 苏格兰VS法国的“亨利手球门”、英格兰VS德国的“进球误判门”，我不敢说百分之一百，但是肯定百分这九十九 不会出现。
所以，英格兰和苏格兰队只是在为它们的“保守足协” “还债”！一点也不冤枉，那是“报应”！！

2比2 卡佩罗的战术就会变 不会全压前场导致打反击 哎 之后的一切都是未知数
楼上的说报应？ 屁！ 报应什么？ 1966的那个门线球？ 几年了?现在报应？ 你怎么不说是你组织的？

已经都过去了，只能说裁判误判毁掉了一场比赛。

这个不好说，但结果一定不是这样的，英格兰的士气低落，而德国者士气大振，世界杯的比赛是没有觉得的，强的不一定赢，这就是世界杯！

有n种可能
但系已成定局
比赛又唔可以重来
英格兰真系可悲
现实D世界上无甘多如果

或许会踢入加时赛，这个误判的英格兰士气影响很大