其实吧,今天正好有空来回答你吧。拿蜀国举例,你问诸葛亮为什莫不自立?这个问题很复杂。但是我们只要分析一下就可略知一二。首先,刘备兵败夷陵,逃往白帝城。数十万蜀军全军覆没。这些蜀国的老本都没了,使蜀国国力大减。,刘备又死了,蜀汉迅速成为最弱的一国。在这种情况下,诸葛亮是不敢自立的。为什莫说他不敢自立呢?因为如果他自立的话,势必引起刘备亲信的不满。你要知道,虽然刘禅傻乎乎的,但身边也有一群能谋之臣,而且也势必引起东吴曹魏的趁火打劫。后来呢,蜀国作为最弱的国家,为了自保,诸葛亮不得不以攻为守。数次北伐。但是诸葛亮虽没有自立,但以位极人臣。不用自立。而且诸葛亮确实比较衷心,所以蜀汉没有上演诸葛亮自立的一幕。
光有智谋是不够的,还要懂权术等多了,他们是明白自己的不足,给自己定位的。
这里要提到组织能力了...而且那时候还讲出身的...
另,那时候的人多是忠义之辈,不像现在社会...人家那时候会好奇那人为啥会叛变,而现在人们在好奇那人为啥不叛变.....
那时候的君臣关系 就如同现今的父子 兄弟一样亲密 知遇之恩重于山
不是人人都像曹操 司马一样是枭雄
为什么曹操 司马氏成了霸业,孔明的口碑却更好?
一家千古名相,另外的确实乱臣贼子,最多是枭雄,追封帝号又何用
连成王败寇的道理都打翻了