请教对一刑法案例中犯罪行为的定性

甲故意以持有的购物小票作为工具对购物者进行要挟，迫使对方交出财物的行为已构成敲诈勒索罪。

敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。

本罪在客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物的行为。 在主观方面表现为直接故意，必须具有非法强索他人财物的目的。

个人认为应该是诈骗罪，因为其一是虚构事实，二是隐瞒真相，骗取较大公私财务（当然其要在刑案标准之上。）
我需要说明的是，二楼的认定并没有错误，但是其欺诈的对象只是拥有具有处分财产权的人民警察。
因为根据诈骗罪所侵犯的客观方面来看，欺诈行为既可以是，使对方产生错误认识，对方产生错误认识是行为人的欺诈行为所致；也可以是具有处分财产的权限或者地位的人，不要求一定是财物的所有人或占有人。

个人认为：诈骗罪。。

理由：
1.欺诈对象,超市警察。
欺诈行为使对方产生错误认识。这里的对方只要求是具有处分财产的权限或者地位的人，即具有保障超市内人员人身财产安全的警察，不要求一定是财物的所有人或占有人，即本案中的妇女乙。
2.具有非法占有的目的，采用了虚构事实、隐瞒真相的手段，这点不解释了。

附：【诈骗罪】（中华人民共和国刑法第266条）是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。

典型的三角诈骗。
诈骗的对象是超市警察，利用其职权实现自己非法占有他人之物的目的。
成了诈骗罪。