AMD的860K为什么比不上I5 4590

cpu性能的决定因素有架构、主频、核心数线程数，你忽略了起决定性作用的因素——处理器架构（核心代号）。

目前，英特尔在pc平台上的cpu在架构执行效率方面完爆AMD，amd只有靠堆核心数和堆主频来补救自身效率低下的架构。

关于cpu性能高低的决定因素，你可以看看我回答的另外一个问题：

http://zhidao.baidu.com/question/1366305792671283419.html

AMD 整体工艺制程落后，其CPU从AM3+时代开始，就已经是高频低能的代名词。
八核心的FX8350，主频4.0GHZ，就算超到4.8，还是被一个默认频率3.6的i7 4790秒杀。
甚至于八核推土机FX8100连自家之前的AMD 羿龙II X6 1100T都推不倒。

CPU性能，并不能单纯从核心数，主频等等来看。

AMD现在的‘模块化’处理器，两个核心共用一个模块，也就是在浮点运算有点优势，其余项目就真的呵呵了。860K别看他3.7G主频，但是却连自家FM1架构的，3年前的产品AMD 速龙651K都略显不如。

首先来讲你买硬件是为了什么，是用的合适还是用来吹牛b，用来吹b的话，扔钱就对了，哪个贵买哪个。每个平台都有自己的特点，860k的推出本来也不是要打谁，只是为了给fm2/2+平台一个更合理价位的cpu产品而已，因此你多余问这个，因为现在的情况，对于网游来说，cpu性能几乎过剩，如果你要求用的合理，价格合适，够用，amd的解决方案肯定适合你，这个过程中你有一些硬件知识，可以小超，你会发现amd平台真正的魅力。而你问只是a黑或者是为了单纯跟人吹，我劝你还是买贵的，别问为什么性能不一样，构架就不一样，但是实际用你平台合理，amd的性能也非常强

钱差了几倍，没啥可比的，性能差距也很大，860K是伪四核，高频也虚的要命，艹到冒烟也赶不上4590，还是先干掉I3 4150再说吧 总结 价格摆在那..

400块的CPU和1300块的CPU就论价格，有可比性吗？

买一个I5的钱可以买3个860K了，但是单比性能三个860K又甩I5-4590几条街，当然没有那样的情况.