如何评价太平天国运动的天京事变

　　天京事变可以说是太平天国发展过程的一个必然结果。
　　天京事变本质上可以说是内部高层争权夺利、互相倾轧的结果。造成这一结果的原因主要有几个方面：
　　1、太平天国的领导层大多出身贫苦农民，受自身阶级影响，没有太高的觉悟，因此，但局势稍稍稳定时，贪图享乐的小农思想开始作祟，每个人都开始大肆揽权，生活奢侈，在这一过程中，必然出现利益冲突，从而演化为内部分裂。
　　2、此前，太平天国东征、西征等一系列军事行动纷纷成功，暂时解决了清军威胁，外敌一去，天平天国内部紧张感骤减，原先积压的内部矛盾逐渐爆发。
　　3、洪秀全的有意放任。此前，东王杨秀清言行举止放纵妄为，极大挑衅了洪秀全天王地位，因此，其故意纵容与杨秀清颇有矛盾的韦昌辉杀杨秀清，不料最后局势失控，导致危害扩大。

天京事变是指的1856年太平天国领导集团之间发生的一次公开的分裂。
定都天京以后，太平天国主要领导人之间嫌隙日生，杨秀清、韦昌辉、石达开等各自结成自己的势力集团，进行争权夺利的斗争。东王杨秀清掌握大部分军政实权，其骄傲专横的作风扩大了他和洪秀全、韦昌辉、石达开、秦日纲等的矛盾。1856年，八九月间江南大营被打垮之后，杨秀清更逼天王洪秀全到东王府封其万岁。洪秀全密令韦昌辉和石达开回部对付杨秀清。
韦昌辉接令后立即率兵回天京，包围东王府，诛杀杨秀清及其眷属，在天京城内制造大屠杀，实行恐怖统治，并杀死石达开全家老小，石达开逃往安庆。韦昌辉的屠杀和暴虐统治激起了天京将士的愤怒，石达开也要求洪秀全惩办韦昌辉，洪秀全遂于11月初处死韦昌辉及其心腹200多人。 11月底，石达开回天京，洪秀全命他掌管政务，但是对其心存疑忌，加封自己兄弟为王，处处牵制石达开。1857年6月石达开率部出走，1863年5月陷入清军包围，全部被剿灭。
评价：天京变乱使太平军元气大伤，并丧失了乘胜歼灭敌人的有利时机，是太平天国由盛转衰的转折点。

柳亚子《题太平天国战史》：“楚歌声里霸图空，血染胡天烂漫红。煮豆燃萁谁管得，莫将成败论英雄。”其中“煮豆燃萁”是指天京事变。

（1）直接原因——内部矛盾激化（领导集团之间的矛盾）。定都天京后，太平天国领袖之间的关系越来越远。洪秀全把精力用于宗教神学的著述，其余领导结成自己的集团明争暗斗。争权夺利的都正日益尖锐。1856年秋，领导集团内部因争夺权势而分裂，先是韦昌辉杀了杨秀清，继而韦昌辉被处死，接着由于洪秀全的猜忌石达开率领精锐部队出走。
（2）间接原因——敌人破坏颠覆的影响。太平天国内部成分日益复杂，其中不乏暗藏的敌对分子、见风使舵的投机分子，还有一些人是被迫参加的。这些人在军队中挑拨离间、煽动逃亡、叛变，甚至与清军暗通消息，给太平天国带来很大危害。
（3）根本原因——农民自身阶级的局限性。建都天京后，太平天国的领袖们的思想作风发生了变化，沉醉于胜利喜悦中，革命进取心日益减退，开始了对权力和生活的追求，生活上的腐化已相当严重。也无法长期保持领导集团的团结，削弱了太平天国的向心力和战斗力。

后果：天京事变后，太平天国内人心开始涣散，搞垮了领导核心，削弱了革命力量。加剧了政权的腐败（巩固了洪秀全的政治地位，从此不信任何人）。摧折了太平天国的信仰支柱。导致战局急剧逆转，清军陆续在各战场得胜。天京事变严重削弱了太平天国的领导和军事力量，成为太平天国由盛转衰的分水岭。

天京事变后，太平天国内人心开始涣散，军事形势逆转，清军陆续在各战场得胜，太平天国的控制区大为缩小，即使后来太平军攻下江浙一带，形势上一直处于下风。
北王韦昌辉死后，翼王石达开执政，天王洪秀全开始重用其兄弟以牵制石达开，激石达开在1857年带领大军出走，更令太平天国雪上加霜。
太平天国初期由军师主政的政制，在天京事变及翼王出走后已名存实亡。后期的太平天国，天王虽然掌握了实权，然而当时的政府架构颇为混乱，加速了太平天国的灭亡 。
在天京事变中，东王杨秀清、北王韦昌辉先后被杀，翼王石达开出走败亡。天京事变严重地削弱了太平天国的领导和军事力量，成为太平天国由盛转衰的分水岭 。
天京事变并未损伤太平天国的实力，主要表现在军事力量上。但是，精神和思想层面的损失才是最严重的，天京事变的恶果不是军事兵力的锐减和战斗力的下降，也不是土地的丧失，而是神话宗教体系的崩溃

请采纳