明朝亡在崇祯手里，是明朝已经无可救药还是崇祯在决策上出现多次严重失误造成的？-

崇祯作为一个皇帝算得上是一个勤勉之君，但魄力不足。其一，后期决策闹的朝中重臣互相倾轧，闹的自己最后不得不步兄长之路，任用宦官。致使君臣之间的隔阂越闹越深。其二，生性多疑，可能是小时候的成长原因，他不肯过多的相信别人，还有点刚愎自用，将在外领兵打仗，他喜欢在后方指指点点，稍有流言蜚语便多加猜测。还派宦官监军，不得不说，明朝的灭亡跟他没关系。
当然那些只是一小部分，他身为皇帝有过改革的雄心，但明朝已经从根部腐烂了，而一些常用的办法根本是治标不治本。所以他也是回天无力的，但他死的时候将责任全推于臣子，让我不得不说，人之将死还不肯思虑自己的错误。算得上一大悲哀了！

我认为主要还是在于国家已经处于内忧外患、土崩瓦解的状态了，崇祯是一个非常值得同情的人。
崇祯即位，正直国家内忧外患之际，内有黄土高原上百万农民造反大军，外有满洲铁骑，虎视耽耽，山河冷落，风烟四起。他决事果断，雷厉风行，如处理庵党一案， 也有心细多疑，优柔寡断之一面，如关于是先攘外抑或先安内，一直那不定，遂误国家 ；既有刻薄寡恩 翻脸无情之一面，也有多情柔肠之一面，对周后互敬互爱；他自制极严，不耽犬马，不好女色，生活简朴；他也经常征求左右的意见，但刚愎自用，不能做到虚怀纳谏；他知人善任，如袁崇焕 杨嗣昌，洪承畴，具一代文武全才，任用他们时，言听计从，优遇有加，一旦翻脸，严酷无情，果于杀戮，导致用人不专，出现崇祯朝五十相局面；他悯恤黎民疾苦，常下诏罪己，但搜刮民膏，加派无度，趣百姓于水火；他励精图治，经常平台招对，咨问政之得失，与臣下论讨兴亡之道，为政察察，事必躬亲，欲为中兴之主主，但求治心切，责臣太骤，以致人心恐慌，言路断绝常谓所任非人，终成孤家寡人，至于煤山殉国，从死者唯一太监耳。

明末由于万历怠政以及万历之后的几位皇帝都不咋地，明朝已经到了不可救药的地步，赋税沉重，三饷摊派，农民起义此起彼伏。崇祯皇帝很想有所作为，但是当时的明王朝已经无力回天了。此外，崇祯皇帝在明王朝的灭亡中起到了一种推波助澜的作用，他为了平辽东战事和农民起义不得不另加赋税，反过来赋税更加深重之后又会爆发新的起义，一环扣一环，恶性循环，明王朝就这样走向灭亡。

主要是崇祯刚接手时，明朝就已是烂摊子一个了。早在嘉靖年间，明朝就渐渐走向衰落，在万历年间，明朝就愈加腐败，到崇祯手中时，江山已是伤痕累累，千疮百孔。当他接手时，他就下定决心要力挽狂澜，做一个好皇帝，保住明朝江山。崇祯非常勤政爱民，兢兢业业，但是他却误信小人谗言，在决策上出现失误，这也是导致明朝灭亡的原因。我记得是清朝的顺治帝吧，他说，崇祯是好皇帝，只是，他生错了年代。

两者都有，明朝在崇祯时社会矛盾已无可后返，中期张居正曾力挽狂澜进行改革，但在其死后改革措施被废止，从此大明在错误的道路上愈走愈远，具体表现为宦官横行，奸臣当道，加上皇帝缕出。到了崇帧时已回天无力，女真进攻，措施失当赋税沉重，闯王树起义旗灭明