鳌拜、年羹尧还有吴三桂死得冤不冤呢？

康熙五十二年（公元1713年），当清朝的政局走向稳定以后，康熙皇帝还将鳌拜平反了，雍正皇帝、乾隆皇帝均对其进行了追封，所以，鳌拜的结局并不是很惨。

四辅政大臣分别是索尼、遏必隆、苏克沙哈和鳌拜，鳌拜的地位是最低的，苏克沙哈因曾经是摄政王多尔衮的部署，所以在顺治、康熙年间受到朝中大臣的歧视，而不被重用，索尼年老多病，遏必隆生性懦弱，遇事明哲保身，因而本为四辅臣之末的鳌拜，反而能独断专行，执掌朝政。

历史上真实的鳌拜，也没有造反的意图，只是说在康熙亲政以后，政局不受其控制，鳌拜的意见常常占主导作用，康熙想要掌权，必然要除掉鳌拜，故设计将其擒拿，用和平的方式正式结束了顺治皇帝逝世以后形成的“四大臣辅政”局面。

吴三桂其实也是自然死亡，三藩之乱是在吴三桂死后，过了一段时间才失败的，这里也不存在死得冤不冤的问题。

不过，三藩之乱是因康熙皇帝削藩而起的，吴三桂起初并无造反的准备，他的目的是想效法明朝的沐英，子孙后代世守云南，并无取代清廷的野心，况且他先前已经引清兵入关，杀害了南明永历帝，是明朝的罪臣，无起兵的名义，怎么敢铤而走险呢？这一点与影视剧的出入也很大。

吴三桂诛杀云南巡抚朱国治，是因为朱国治对吴三桂撤藩的行期屡加催促，使其无起兵的充分准备，吴三桂觉得朱国治掣肘，将其杀害，从这一点上也可以看得出，吴三桂并不是蓄意谋反，如果是蓄意谋反，撤藩令下达之时，他早就准备好了，因而三藩之乱的直接原因是清廷撤藩而引起的。

康熙亲政以后，之所以要决意撤藩，是因为三藩耗费国库收入的大半，具有一定的自主选官权，影响了清廷的中央集权。