二战中如果希特勒不进攻苏联而是把全部精力放到北非战场，然后全力进攻英国的话，二战会往什么方向发展？

　　只是站在战争的角度的假设，希特勒把精力放在北非，战局应该会改观。苏联其实很谨慎，之前已经和德国签订 苏德互不侵犯条约 签订的原因是法英苏之间存在矛盾。德国放弃进攻苏联，集中对付英国。我判断刚起步，开始工业化的苏联是不会插手的。当然也不具备能力插手，苏联的现代意义的军事工业是在受到德国打击后在乌拉尔工业区，远东发展起来的。
　　就战争发展来看地中海地区及北非的英军在10万左右，意大利军队有50万，德国如果能够不进攻苏联按照历史记载能够节约500万的兵力，当然不是所有人都去北非，但估计可以有50万抵抗英军。
　　战略方面，大西洋已经再次被德国狼群占据，直布罗陀海峡不能为地中海英军提供本土支援。欧洲大陆也已经被德国占领不能够支援英军。
　　就战斗而言英军的装备如果无法得到美军的支援难以和德军的对抗，地中海的英军在历史中的表现已经可以验证在面对充分补给的德军，特别是沙漠之狐隆美尔，胜率不大。英军地中海舰队也基本上是德军潜艇的战利品。
　　结束完北非的战役再攻击英国本土，这个很难说。历史可能重演，本土很难被攻占。但是，由于没有苏联背后袭击，依靠欧洲本土的强大支持。即便，美国持续支援英国依旧会最后灭亡。
　　这样二战的整体战局会改变由于英国失去北非也意味着失去中东，打通了中西的通道德日容易联系在一起。美英在亚洲很可能会失去地区优势。
　　至于美国是否会参战，我个人认为由于存在 中立法 中立政策 的存在美军直接参加对德作战的可能不大，英军在战区内也难以获得其它国家的帮助。
　　仅个人观点 大家多多交流

1.北非不是主战场，德国在这个方向上没有战略压力。这个方向越投入力量越对德国不利。
2.对苏联不仅应该进攻而且应该更早进攻。这样苏联的准备将更为不足。楼主所说的不对苏联进攻对德国来说是不行的。我们知道在德国进攻波兰的时候正是苏联迅速出兵抢占了波兰的半壁江山。如果德国不对付苏联而是向西，苏联完全有可能再像在波兰一样趁火打劫。所以苏德一战不可避免。
3.全力进攻英国在当时是不可能实现的。一个，希特勒本身就不想全力进攻英国，因为他认为盎格鲁撒克逊人也是如同雅利安人一样的优等民族，他并不想像对待犹太人一样对待英国。再一个，德国人在海上并没有足够的优势，未必能拿下英国。最后，即使德国对英国取得上风，也将付出巨大代价，同时可能推动美国参战虽然美国希望严守中立法。
综上所述，楼主所说的步骤其实是难以实现的。即使实现，其结果可能是提前引起美国参战同时背后要面对苏联可能的袭击，恐怕更糟。

德国完全拿不下英国，因为德国完全没有能力登陆英国本岛进行两栖作战。事实上，德国鼎盛时期都没有英国附近的制空权和制海权，所以进攻英国本土纯粹是纳粹的YY而已。从战略上讲，希特勒不在意英国，而在意英国手中资源丰富的一些战略要地，因此也就不难理解德国对于北非没有兴趣，而要专攻资源丰富的苏联。如果不是意大利的求援，德国恐怕都不会介入北非。

老美提前参战
因为老美想让苏联德国一块完蛋
英国顶不住，美国在大西洋的利益，（格陵兰岛，西印度群岛的驻军权）会受到威胁，
因此苏联会以一个盟军的"制造工厂'的身份出现，因为苏联也借此机会消弱美国英国，----如果德国保证苏联在芬兰，东欧的利益，苏联参战可能到1943年以后了，但是德国必须进攻苏联，因为德国需要大量的战争资源，而苏联资源丰富，所以，进攻北非，德国也不会赢，没资源，而盟军有美国为资源地。
可能战后是苏联独霸
当然历史不会改变

没鸟用，北非那种鸟不生蛋，鸡不拉屎的地方有P用。如果有能力进攻英国的话早打了，问题是海军，德国海军……于是只有靠空军了，可惜不列颠之战的惨败彻底粉碎了希特勒进攻英国的企图，于是只能用闲了N久的陆军去打苏联了。