“金举人，银进士，穷秀才”，都是读书人，为何区别对待？

我们之所以这么说，是因为中国古代看中的是功名，举人、进士、秀才是三个不同的等级，所以说受到的待遇就不一样。

1，仕途前景不一样

作为一个人来说，大家都是功利的，人们肯定会去巴结前景更好的人。举人、进士、秀才这三个等级之中。举人的仕途前景是更好的，因为中举之后是能够直接进国家机关工作的。而且他能接触到的高官贵族更多，他也更容易受到皇帝的接见。所以说举人的前途是一片光明的，而进士则比举人差一点，他虽然也能做官，但是受到的待遇没有那么的好。所以说举人比进士更加受欢迎。而秀才就没有什么前景了，他没有国家分配工作，所以不好。

2，考取的难度不同

举人、进士和秀才是古代选拔人才的三个关卡，其中秀才是最容易考取的，进士比秀才难一点，举人的难度最高。根据供给需求定理，供给越少，就代表着他的价值越大。就算是物品来说，都有物以稀为贵的说法。人才也是这样，越优秀的人才得到的待遇就越好。而考试就能够衡量出这个人的价值量的多少。一个人考得越好他就越有价值，他能获取到的资源也就越多。这个是公平的，并没有区别对待。

综上所述，之所以大家都是读书人，却被差别对待。是因为这三个类别的人所能得到的资源不同，他们所具有的前景也不一样。

这其实与乡试和会试的录取率有关，穷秀才是指读书很耗钱。

秀才是比较低的读书人功名，也是人数最多的，而举人和进士是全国选拔出来的，肯定前途无量。

因为古代是非常势利眼的，举人、进士、秀才是科考等级，考得好，自然待遇高。

因为烤蔬菜的时候是最耗钱的，一旦成了进士就有了赚钱的能力。