1、正方：不以成败论英雄
反方：英雄自以成败论(应以成败论英雄)
2、正方：近墨者黑
反方：近墨者未必黑
3、正方：知足者常乐
反方：不知足者常乐
4、正方：强将手下无弱兵
反方：强将手下多弱兵
5、正方：不想当将军的士兵不是好士兵
反方：总想当将军的士兵不是好士兵
自由辩的实质是战场的推进。而战场就是一场比赛中双方可能会交锋的关键议题，它可以是定义，可以是判准，也可以是双方的论点。每个战场都要集中火力来打，即使中间不得已，跳脱出去打一轮，也一定要及时拉回来。
提问的方式的效率排序：数据>例子>类比>简短的逻辑问题>大段陈述。开战场到结战场之间，一定要以不同的方式多次追战场，因此每一个战场的数据、例子和类比都要准备得足够多。
结战场！结战场！一定牢记结战场！很多辩论赛混乱的原因就是双方都没有结战场的意识，以致于辩手说了很多，但是评委不能清楚地get到他们具体交锋的内容是什么。尽可能地准备可能会用到的战场，转化成具体的问题，写在纸上。就算最后只能用到三四个，也要尽可能得多做准备。
1、正方：知难行易
反方：知易行难
2、正方：学生就业压力大有利于成才
反方：学生就业压力大不利于成才
3、正方：大学毕业生择业的首要标准在于发挥个人专长
反方：大学毕业生择业的首要标准不在于发挥个人专长
4、正方：效率必然牺牲平等
反方：效率未必牺牲平等
5、正方：不破不立
反方：不立不破
1 、自由辩是短交锋，交锋即是回应和提问。每次站起来，回应要简短，记得要问问题，但一次只问一个问题。
2 、能回应的问题，就不要逃。能简短回应的问题，就不要展开叙述。但是对于难以说清的关键问题，不要吝惜时间，讲清楚最重要。
3 、最后比对方剩余更多的时间不一定占到了优势，自由辩的关键在于讲清楚了多少问题。
你看这个怎么样？这是苏东坡与佛印的故事。一日苏东坡与好友佛印一起坐禅。苏东坡问佛印：“大师你看我的样子如何？” 佛印说：“在我眼中，居士像尊佛。”接着佛印问苏东坡：“居士，你看我的样子又如何？”苏东坡挪揄地说：“像堆牛粪。”佛印听了，只是置之一笑。苏东坡回家后，得意地把这事告诉他妹妹苏小妹，苏小妹听完说：“哥哥，你输了。一个人心里有佛，他看别的东西都是佛。一个人心里装着牛粪，什么东西在他眼中都是牛粪。”
辩题就是主观感受重要还是客观存在重要？
没有，但我可以证明猫是液体
920805
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024