出去玩总去网红地打卡,这样的复制旅行是否真的有趣味呢?

这样的复制旅行有趣味吗?
2024-12-01 23:10:55
推荐回答(5个)
回答1:

网红这个词从褒义的意思已经到了贬义的意思,这种概念我们可以称之为“因网络传播而迅速走红,被人们所熟知受热的地方。”网红的打卡地复制旅行对于时间紧迫的人来说是合适的,对于资深旅游玩家根本看都不看。


其一、网红打卡地多为商家宣传所为。

对于信息化时代的人来说,对于所有忙碌的人来说想要找一个出色的理由,地点的确很难。因为网红地和网红店的出现,导致大家选择非常困难。这些网红地点其实都是在“网红经济”盛大的背景下发展出来的。当我们去到一处网红店或者网红圣地,会发现这里只是一个单纯的工程,并没有网红说的那么神乎,其乎除了能拍两张照片放在朋友圈,其余可以说一无是处,毫无体验。而且这些网红地点所花费的东西比较贵,没有我们想象中的物有所值。


其二、网红打卡地除了人挤人,无他体验。

网红的地点在网上缺不了点击率,自然现实地流量也缺不少。比如说在某短视频火起来的重庆,它的夜景真的就是无人抵挡,国内独一无二无可匹敌吗?再比如说故宫博物馆,我们看到一些网红在那里晒的美美照片只有她一个人。其实这都是通过后期处理的结果。想想就知道这些地方自然是热门去点,除了去体验人挤人的烦躁,还能感受到旅游的意义吗?红的地方最主要的一个特征就是去的人多,也许大家不仅仅是因为网红打卡而慕名前去。但是去了人多地方,真的会对自己的旅行带来非常糟糕的体验!


其实还有许多小众的网红地点,也不要钱也不需要炒作和宣传,只要你善于发现,其实最美的景点也许就在你身边。

回答2:

我觉得还是有一定的趣味的,因为从网红发出的照片来看,这个地方确实是有着这些美丽的景点,既适合拍照,也适合散心。

回答3:

我觉得没有多少趣味,要旅行就去那些没有怎么去过的,有独特魅力的旅游胜地。

回答4:

我觉得这样的复制旅行还是有一点的趣味的,因为网红去的这些地方有些也是非常值得观赏的,只是因为网红它火了起来。

回答5:

我个人的感觉这样的复制旅行是没有趣味的,旅行是一个人或者众人的乐趣,是独特的,一味地模仿但是模仿不了别人的乐趣。