汉武帝同秦始皇一样穷奢极欲，为何结局却是天壤之别？

 秦始皇是开国之君，中国第一位皇帝，自然是前无来者，治理一个大国，没有前代留下的经验教训，只能为后人做嫁衣了。而汉武帝能明白先王之道，“顾托得人”是一个关键因素，这一点秦始皇和汉武帝别很大。

汉武帝确实沾了祖上的光，无论是文治还是武功，都离不开前代帝王打下的良好基础。经过数代帝王努力，汉王朝的正统地位已经在百姓心中扎了根，根基是稳固的，而秦始皇从六国手里夺得天下，还没有完全收服人心，矛盾不但没有消化，反而进一步加剧，最终导致覆亡。

汉武帝对身后事的安排是经过深思熟虑的。 在经历太子刘据造反事件后，汉武帝知道自己时间不长了，继承人问题成了一个大问题。他把几个儿子一个个检视一遍，都不理想。年长的燕王倒是有野心，但是沉不住气，一看到机会，就着急调回京城，但“心急吃不了热豆腐”，他所治理的燕国一塌糊涂，还违犯规定，纵容犯罪分子，打击犯罪不力，汉武帝看得清楚，不是当皇帝的料儿。另一个儿子广陵王是个吃货，整天吃喝玩乐，无所事事，是个扶不起来的“阿斗”。还有一个儿子就是昌邑王，后来当了几天皇帝的小昌邑王的父亲，这个老昌邑王估计身体很差，在汉武帝死后一年就去世了。 汉武帝的目光自然落了到了小儿子刘弗陵的身上，刘弗陵年龄虽然小，但天资聪明，底子不错。

 反观秦始皇，本来形势一片大好，却没有安排好继承人的问题，导致了意想不到的亡国悲剧。秦始皇晚年醉心于长生不老，不能听谁说“死”，听到了就要杀头，所以也没人敢给他提继承人的问题。在他临死时，虽然写下诏书，命公子扶苏尽快回到京城咸阳，却并没有明确由扶苏继承皇位。试想即使赵高、李斯等人不篡改诏书，也必然展开一场激烈的兵皇位争夺战，内乱已经是难免的。

汉武帝和秦始皇不一样，当时的汉武帝所执政的期间，他的朝廷是相对比较稳定的。

因为汉武帝安排的好啊，自己身前身后的事情都安排的妥妥的，而且汉武帝对百姓还是很好的，这是秦始皇没法比的。

汉武帝的后事是安排的妥妥的，而且下面有一大批能臣武将。但是秦始皇不一样，就赵高李斯两人就够他折腾的了。

因为秦始皇在汉武帝斜面，所以秦始皇的诸多教训汉武帝都学到了，至此不会犯台这样的错误。