未来澳大利亚有无崛起为世界大国的可能

不可能的
你说英国传统，问题就是美国，为什么加拿大和澳洲的军事那么弱小，一定程度，这2个国家，都是典型的英国传统的国家，宗教上以英国圣公会为主，而英国圣公会则是新教各派别中最接近天主教的一派，这种派别下，一般情况下更容易让信徒更相信的是形式和礼仪；在财产传承和分配上，英国圣公会和罗马天主教也是相同的，是属于长子继承制的，这样，加拿大和澳洲的个人地产和不动产，因为这样的宗教习惯，一直都过分的稳定。所以澳洲和加拿大，在它们的殖民地时代，没有形成类似美国那样的足够强大的竞争机制。

我个人相信你和多数中国人那样认为美国是英国人移民为主，事实上并非那样，美国白人中最高比例的是徳裔美国人,这几乎是美洲国家和澳洲，新西兰等欧洲移民为主导的国家，独一无二的情况。况且，比如说通用，波音，洛克菲勒等和美国霸权地位最具相关型的大企业，都是徳裔美国人创办。徳裔美国人，还有北欧或荷兰后裔的美国人，他们信奉的是对天主教教义改动较大的路德宗（在美国发展为浸会或福音会），还有加尔文派（加尔文派实质就是清教，在美国发展为长老会），这几种美国的宗教信仰因素，和英国差别大，反而更接近的是德国或北欧，不重视宗教形式，简化礼拜的礼仪，但这更典型的新教伦理却能形成了有利于强化社会运作和资本运作纪律的马克思.韦伯所言的资本主义精神。所以就出现那样的情况，尽管新大陆国家的经济普遍都不错，拉丁美洲普遍的人均GDP水准，大都是发展中国家前列的，但大都都摆脱不了过度依靠能源出口和服务业的怪圈，只有美国例外地建立了强大的军事工业和尖端科技研发系统，新大陆也只有美国拥有足够强大的能保证它能制定国际经济秩序的军事力量。

所以后果就是，英联邦内部的欧洲以外的发达国家，虽然足够富裕，但是由于长期依赖一直很稳定的资源出口和农产品出口而获得的赢利，加，澳，新3个发达国家，一直缺乏独立而且强大的军事工业和高新科技实验室的研发能力，进而影响这些国家军事方面的进步，所以如果你观察一下目前的军事实力，加拿大和澳洲，目前是不如欧洲的瑞典或荷兰的。

同时，在太平洋西南部地区的，目前澳洲本身的军事，和驻西太平洋地区（以关岛一带为中心基地）的美国军事力量和南太平洋地区（以社会群岛一带为中心基地）的法国军事力量相比，显得非常弱小，（澳洲海军缺乏反潜战斗力，事实上就是依靠上述盟友保持自身的战略安全），在这西南太平洋区域的军事博弈中长期被边缘化。而且智利和新加坡近年作为被西欧-美国欢迎的军事伙伴，长期购入较先进的海空军武器，新加坡甚至在澳洲维持着小规模的军事存在，再加上现在澳洲军事工业的薄弱基础，估计澳洲继续维持着依靠资源出口和服务业的道理，长期走下去的。

我认为崛起的可能性不大，理由如下：
先说地理因素，看似和美国的地理位置不相上下，其实不然，美国东西临两洋，而南北为陆地，这就有了扩张的余地，海上贸易和陆地贸易都有发展的空间，而澳大利亚则是四面环海。美国山地平原沙漠的比例还算合理，澳大利亚则很不合理，70%的国土属于干旱或半干旱地带，最高气温可达53度，其中大部分不适合人类居住，全国三分之一被沙漠覆盖，可耕地和畜牧的面积只有30分之一，所以其发展空间远不如美国。
再说经济因素，澳大利亚是传统的农业畜牧业国家，其GDP虽然不低，但来源比较单一，主要是农畜产品及矿产出口，和旅游业，工业比重较低，在这种情况下，一旦发生国际关系的重大变故，经济上遭受的打击将是灾难性的。
政体因素，澳大利亚的政体存在很大的隐患，其名义上的最高元首是英国君主，法律上由英国君主任命总督为代表，对国家进行行政管理，并兼任国家三军最高统帅。但习惯上总督不干预行政，而由民选总理代为行使行政权利。这种情况已经持续了上百年，数十年来，总督多次干预行政，还发生过总督解散民选政府的事。认识到政体弊端的有识之士发起过2次进行全民公决，由全体国民来决定是成为一个名义上和实际上都独立的国家，还是继续奉英王为君主，法律上依然承认总督的行政权和军事领导权，最近一次就发生在10年前。但两次全国民众都以压倒优势选择了后者。所以，政体上的弊端是这个国家的崛起道路上的重大隐患。
国际多边政治因素，作为曾经的英国殖民地，现在的英联邦国家，美国的政治盟友，超级大国不会允许它成为足以自己匹敌的国家，对于盟友，美国总是在经济上扶持，而在国际霸权上严格限制。
军事上，由于人口少，导致其军队规模很小，现役军队三军加起来不过5万人。就是发生了大规模的战争，其能够动员的兵员也不会很多。这就使澳大利亚在拓展海外基地及驻扎军队上有着先天的不足，我们知道，这些海外驻军对于世界范围内对自己众多利益的保障和维护有多么的重要。
综上所述，未来澳大利亚有无崛起为世界大国的可能不大。

澳大利亚不太可能
首先澳大利亚人都是工作效率很低，重在享受生活的。。。一个工作美国人一天完成澳洲人大概可以拖3，4天甚至一周。。。澳洲人有钱就要享受。。

其次，澳洲的资源受限制。。地广人稀。。中部地区多为沙漠只有沿海几个城市发展较好。。保留的传统文化很多。。。发展缓慢。。

再有，政府民主化。。。一个决策有居民反对就会迟迟不能动工。。即使利大於弊。。

澳洲的经济发展多为外资或者合资企业。。。本土企业较少。。。经济发展受到制约，依赖性强。

不能。
经济手段并不是多元化的，而且，国土面积很大一部分都是沙漠。

美国不会允许有国家能够挑战它，美国一定会遏制。