如何评价电影《绿皮书》？

《绿皮书》就像是为奥斯卡而生，它摸透了奥斯卡的口味和喜好，唐在片中淋着雨，痛苦呐喊出：“如果我既不黑，也不白，我甚至不够男人，那我究竟是谁？”与其说它是为种族平权发出的呼吁，更像是直捣每个人深处对自我的反思。电影最为诟病的就是这点，它刻意弱化对黑人在现实生活中的残酷处境，黑人钢琴家甚至能和南方大庄园主亲切握手，面对的问题不过是不能进餐厅吃饭，和上厕所去哪里。事实上，黑人去南方的旅行绝不会像电影中那么温情，在1882年到1968年这数十年间，有近3500名黑人未经审判就被执行私刑。一般情况下，黑人不敢出门，他们可能面临来自警察和3K党无法想象的暴力。导演是精明的，他用现代的眼光重塑了1960年代，让激烈和哀伤变得更精致平坦，易于接受。

《绿皮书》是一部反映人性的电影，但不该被划入到种族平权电影的范畴。唐拥有金钱和声誉，本该是他来拯救游手好闲、言辞粗鲁的托尼，可是托尼主导了一切——当唐被无故殴打，被警察监押，亦或是被偷窃财物时，是托尼挽救了一切。他抽烟，酗酒，体格健硕，做事不拘小节，男性气息浓重，相比之下，连吃炸鸡都担心沾到毯子的唐显得脆弱敏感，引人发笑。唐对托尼的拯救仅限于写信，以及不能乱丢可乐瓶等细节，面对这些，观众会和荧幕里的托尼一起，嘲弄唐的繁文缛节。如果没有马赫沙拉·阿里的精彩演绎，一切还会更糟。阿里对角色的诠释极为松弛，化解了剧本的刻意设计。

这篇电影逻辑高度合理，剧情紧凑但详略得当。这堪称完美。但是却有点儿平凡。但是在这个时代，人们还没有真正懂得这部电影，就像《了不起的盖茨比》一样，因为与时代背景的高度接轨，才没有得到应有的评价。一部电影的好坏是要给后来时代去评价的。过去，现在和未来是相似的，并非相同的。在这个时代，它或许是平凡的，因为我们对这个时代太熟悉不过，反而不会意识到杰作的诞生。