关于转基因生物的问题

我这儿有一个例子，是从“竞争优势-优势选择-杂交稳定-保持多样性”方向来讲的，你可以参考参考。 个人觉得辩论的主要侧重点应该在人类的控制上面，转基因生物如果控制得当（如种植区域 传粉途径） 不会威胁其他生物的多样性 近几十年来，由于各种运动场地、城市公地绿化、城市小区草地和高速公路周边草地的建设，使草的需求量大幅增加。而且为了获得经久耐磨、生长快、抗性好、易于整修和移植的草类，人类将转基因技术用于草坪草的培育，培育出大量转基因草。 随着转基因草的大量应用，科学家又生出了另一个忧虑，由于转基因草在生长和抗性上优于其他草类，可能会给环境和生态带来意想不到的灾难，例如造成生态的单一性，使草本植物的多元化丧失，而且还会影响到以这些植物为生的动物。如今这种担心逐渐得到证实。 美国生态学家经过调查发现，高尔夫球场的转基因草坪草，具有一种大大超过当地草（土著草）的竞争力，它们可能会对当地本土草类造成伤害。 现在，研究人员在美国俄勒冈州的一块试验场地种植了一种转基因草——匍匐翦股颖草。匍匐翦股颖草是一种生物特性非常好的草类。它是一种禾本科翦股颖属多年生草本植物，具有匍匐枝、叶纤细、喜冷凉湿润气候、耐寒、耐践踏、绿期长等特点。俄亥俄州马尼斯维利的斯格茨公司的研究人员为该草转入了耐除草剂草甘膦的基因后，使其生长特性更为优良。不仅观赏效果好，而且适宜运动场所种植。 然而，研究人员一直担心这种转基因草会造成生态灾害。因此，美国环境保护署的研究人员一直在监视该转基因草试验场地周围地区的生态情况。 研究人员对试验场地以外约5公里的草坪区进行了检查，结果发现在检查的55个场点中，有6个含有转基因匍匐翦股颖草的子代。据此研究人员认为，来自试验场地的转基因草的种子和花粉已借助风力传播。 不过，美国环境保护署的研究人员强调，目前转基因草转移的范围还不能确定。科学家杰伊·赖克曼参与了在野外对转基因草的追踪，他认为，也许转基因草会在野外持续生存，还需要继续观察它们对环境的影响。 由于转基因匍匐翦股颖草拥有耐除草剂的基因，因此，它难以在种植地区被根除，而这些地区其他土生草类，却容易被除草剂根除。尽管在野外，转基因匍匐翦股颖草不可能遇到除草剂，它的转基因特性可能不一定是个问题，但它仍能胜过土著草类。 美国科罗拉多国家入侵物种科学研究所生态观察室的生态学家汤姆·斯托尔格林认为，这种转基因草能迅速蔓延，通过形成浓密的有根草席，生长出更多的根系，还能靠花粉和种子的有性繁殖广泛地传播，几十公里的距离根本不足以阻止这种转基因草的蔓延。与食品作物不同，草本植物是多年生植物，这意味着它们可以年复一年地生长，它们的种子生存力强，能够借助风力或粘附在动物、人和交通工具上，轻而易举地从一个地方向另一个地方传播。此外， 转基因匍匐翦股颖草能通过杂交，把耐受除草剂草甘膦的基因传递给其他草类。 由于转基因草类的疯狂入侵而危害生态的情况在美国已有发生，1998年，美国肯塔基蓝草（又名草地早熟禾）就横扫了南达科他州的风洞国家公园，排挤以前在该地区生长的各种草类。这显然影响了这一地区的生物多样性，不仅是草本植物的多样性，还有依赖草类生存的动物的多样性。 还有一点资料，你看看吧 转基因植物对作物遗传多样性的影响 遗传多样性是指种内基因的变化，包括种内显著不同的种群问和同一种群内的遗传变异，也称为基因多样性。关于转基因植物对作物遗传多样性的影响，存在两种截然不同的观点：一种观点认为，转基因植物(起码是现在这一代的转基因植物)的引入和发展对作物遗传多样性存在着负面的作用。Ahieri认为，转基因作物的引入，使为数不多的几家大型生物技术公司控制和垄断了种子和生物技术市场，大大减少了作物种植类型和品种数量，加剧了作物系统品种简单发展的同时，也加剧了作物遗传多样性的流失。因为农民通过持续将商业化种子与本地种杂交，可以增加当地作物的遗传多样性。绿色革命期间，作物品种的．开发还未受制于现代农业生物技术知识产权，因而不妨碍农民对种子的保留和试验，那时作物遗传多样性的丧失还不至于像近期这么严重。 Gupta认为，获得品种知识产权的高成本抑制了民间品种繁育者的积极性，破坏了生物多样性的保护。 另一种观点认为，转基因植物的引入对作物遗传多样性的保护起着良好的促进作用。 Hawtin认为， 转基因生物技术的应用在植物遗传资源保护中起着重要作用，可以为建立种子库进行异地保护作物遗传资源提供更为有效的手段。 他断言，分子遗传技术可以使种子库中遗传物质的跟踪更为精确。这些技术对精确鉴定植物材料是否抗病非常有用，而这种鉴定对于抗病材料的收集和储藏是至关重要的。超低温保存更使遗传资源的长期保存成为可能，使更多的遗传材料能在需要时保证供给。然而也有学者认为，种子库并不能将目前各种植物的所有遗传多样性保存起来，而且植物(尤其是草本植物)本身仍在进化中。