我们不妨看看1999年那一轮银行坏账债转股的处理情况。官方公开数据显示，2006年底，四大国有坏账银行累计处置不良资产1.21万亿，占接受总额的83.5%，现金回收约2110亿元，回收率约在20%左右。
简单解读上面几个数据：近10年时间，四大国有坏账银行累计处置的银行坏账1.21万亿，处理这些坏账回笼了2110亿元，这么算下来，大概还有1万亿的坏账，只是从商业银行挪到到坏账银行的口袋里。
所以，债转股并不是处置银行坏账的万能药。
短期来看，债转股减轻了银行坏账，优化了企业债务;但长期看，如果企业经营没有得到根本性改善，债转股就会“消化不良”，坏账只是流转出去，并没有得到解决。
一个很有讽刺意味的现象是，上一轮经历过债转股的钢铁企业为数不少，但眼下其中很多钢铁企业再次陷入生存危机，甚至有一些已经沦为僵尸企业，而这些僵尸企业再次呼吁债转股。
所以说，对于短期资金周转困难而有市场发展前景的企业而言，债转股以空间换时间，能够帮助企业渡过难关，并优化实体经济结构。
而对于产能严重过剩行业里的高负债僵尸企业，债转股就容易演变为逃废债的盛宴，本质上与债务展期无疑，变成债务人的免费午餐!
尽管，监管政策再三强调对于长期亏损的“僵尸企业”不能实施债转股，但说实话，银行坏账债转股本身就是一个高难度的技术活。
如何区别哪些企业适合债转股，哪些企业不适合债转股，坏账银行还需要有更高超的智慧和更丰富的经验，而以上一轮债转股的效果来看，国内的坏账银行还有很长的路要走。
小心不良资产包装的理财产品
对于我们普通投资者而言，此轮债转股有两点需要注意：
一是债转股由各相关市场主体自主决策，风险自担，收益自享，如果形成损失，该谁负责谁负责，政府不承担损失的兜底责任，政府不提供免费的午餐;
二是债转股资金主要是市场化方式筹集。债转股所需资金由实施机构充分利用各种市场化方式和渠道筹集，鼓励实施机构依法依规面向社会投资者募集资金。
简单说就是：此轮债转股完全市场化，坏账银行可以利用各种市场化方式和渠道面向社会大众融资，也就是可以向我们每个人借钱融资，但是如果出了事，风险自担，不管是谁亏了钱，政府都不兜底。
一般的融资方式主要是发债，包括以企业债、金融债为底层资产的信托、私募产品。而随着互联网金融兴起，目前既有不良资产处置项目触网兜售，也有专门处置不良资产的互联网平台，通过包装向公众兜售相应的理财产品。
无论是传统的信托、私募产品，还是通过P2P销售的产品，但凡是涉及不良资产处置项目，建议谨慎投资。
大家想想，特别是专业机构都搞不定的坏账资产，一般P2P平台就更难有能力鉴别和控制风险，更别说合理定价。
这些不良资产项目通过互联网流动，其风险也随之扩散，风险自担意味着最后谁买单谁负责，对于风险承受能力弱的普通投资者而言，最优选择就是避开此类理财产品。
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024