那些文学成就很高的诗人，为何大多仕途不得志？

文学成就很高的诗人也并不是绝对的仕途不得志，比如范仲淹、王安石都是宋朝的名臣，在仕途上平步青云。当然，大部分的诗人，往往都是仕途不得志，甚至一生都过得十分凄惨与悲凉，而导致这种现象的原因有：一，诗人内心的孤傲清高；二，这种境遇促进了文学创作；三，为官正直而被排挤。

也不是说仅仅是孤傲清高，但其实诗人的性格往往都有一种怪僻，不易与人相处，也不容易为他人所了解。他们会有内心的清高，而不愿与黑暗的权谋同流合污；他们会有内心的孤僻，不愿意与他人亲近，也不愿去讨好他人；他们会有内心的骄傲，而不想为谋利而卑躬屈膝。诗人往往有一些理想主义，所以就难以在仕途中更好地生存。

仕途的不顺其实也反过来促进了文学的创作，从而让自身的文学成就达到了一个更高峰。往往文学的创作都需要一定的刺激，需要一定的动机，那么仕途的不得志可以作为一种契机。

无论是让诗人可以更深刻地体味到生活的不幸，洞察到深层次的悲伤，从而有切身的感受，在语言的运用上也更为让人动容；还是让诗人产生一种旷达之情，产生乐观的情态，能够更好地看待生活，从而在文学上也有更好的体悟。

诗人往往是真的希望能够在为官期间带给百姓福祉，能够有一定的功绩，而不是中饱私囊，总是考虑自己的利益。同时，他又不会去迎合其他官员，不会曲意逢迎地去与他们同流合污，这种种行为就会导致诗人受到他人地排挤，久而久之，这样就会导致仕途不得志的现象产生。

我觉得不是大多仕途不得志吧，是因为我们能记住的都是那些不得志的，因为好像这一类人更让人觉得惋惜，所以印象更深刻。

我觉得主要是因为他们的身上都有一股傲气。比如“不为五斗米折腰”的陶渊明，“仰天大笑出门去，我辈岂是蓬蒿人”的李白，他们舍不下身段去追求功名利禄，也不想和官场上的人搞好关系，仕途怎么可能会顺畅？

能成为诗人，尤其文学成就很高的诗人，大多情感细腻丰富，并且颇为敏感。他们经常寄情于景，因景生情。喜欢抱着批判现实的眼光来发表自己的著作。而想在仕途一帆风顺需要灵巧多变、长袖善舞的性格，这与诗人的性格大相径庭，所以会导致诗人在仕途不得志。