《无双》的剧情存在哪些bug？

《无双》成功突出重围成为票房黑马，但是你知道它的剧情中存在哪些bug吗？

可能是因为电影《无双》最后的反转太过于震撼，以至于让观众们忽略了大部分的BUG存在。

对于整体而言，本片基本没有什么大BUG。本片制作精良，情节也非常严谨，虽然异常烧脑，但也在观众们能够接受的范围内。但对于一些细节，仔细想想，还是能发现很多小型的BUG存在。

一、李问为什么画一幅在影片现实中身为刚调过来的警察周润发的画像，而不随便画一个老伯或路人甲的画像，他选择画一个能出现在警局的警察来画，不是更加容易被识破吗？万一正在审讯的过程中，李问刚把画像交上去，周润发饰演的警察出现，就当场识破了！

所以这是一个最明显的BUG，但我们可以理解为编剧想制造一个戏剧冲突，制造一个实现惊天大逆转的节点，这就能理解为什么李问画了周润发。

二、在金三角地区，一个做仿真画假美金的犯罪团伙——“画家”团队，为什么战斗力比长期生存在贩毒一线的金三角武装力量，还要能打一百倍。

这也是一个十分明显的BUG，让人联想起抗日神剧，手撕鬼子，包子雷之类的桥段。而且“画家”团队整个团队就6个人，能打的也就4个，就算再能打，能一下消灭几百人吗？但是，艺术来源于生活而高于生活，这一段展现出发哥威武霸气的形象。所以我们可以理解为，这一切都是李问的幻想。

三、为什么“画家”想报仇，不远距离攻击，而是深入虎穴置之危险境遇之中。

“画家”靠出售假美金挣了很多钱，完全可以雇佣雇佣兵，或者雇佣战斗机来消灭杀父仇人。但他还是选择了最近距离的方式，冒着中弹被炸死的风险，和敌人血拼。我们可以理解为——他是为了一个女人——秀清，这仅仅作为猜测。

欢迎大家对答主：@浮生南 进行点赞和评论。

首先必须要肯定的是，在国庆档同期上映的电影中，《无双》的确是最好的一部，8.1分的评分真的不是白来的。

不过，如果说BUG的话，影片中我觉得最大的BUG就在逻辑上和故事一部分情节上。

影片最开始的背景是发哥演的“画家”带郭富城演的“李问”入了制造钞票的行，而李问和张静初饰演的“阮文”是一对情侣，这段逻辑其实非常重要，也是整部电影的基石。

BUG 1

画家为了制作新版钞票，和李问一起找所需要的材料，为了油墨还直接抢劫警察车队。而这个团队力量之强大，给人一种抢银行远比制作钞票来得快。

而最不可思议的是抢劫这件事情，并不是由保安组完成，而是李问这类技术人员完成的。

BUG 2

另外，鑫叔因为花假的钞票而暴露了整个团队这一段也略显牵强，毕竟是鑫叔是这个团队里的老人了，跟了这个家族两代人，这种事情对于他来说完全就是低级错误。

如果说花假的钱，或许放在喜欢赌的四仔身上，会更有说服力。

BUG 3

故事的最后，画家就是李问，李问就是画家的剧情反转，实际是很大的亮点，给了观众绝对的惊喜。

但是，如果李问就是画家，是整个团队的老大，那么在秀清绑架李问前女友阮文和阮文的老公时，这么大的动作，在同一个房间，每天都团队集体行动的老大李问怎么会全然不知？

当秀清举枪对准阮文，而李问举枪对准秀清时？为何整个集团的人都把枪对准了李问？究竟谁才是集团的老大？这一点，直到影片结尾也没有做出解释。

而且一个对于行规严格遵守，连和警察火拼都能实力碾压的团队，只因为一次内部争执，就团灭了？连起码的强强对抗的感觉都没有，几个人同时开枪，胡乱扫上一圈，团队成员几乎全体阵亡。

李问如果对阮文有感情，面对被华女控制住的秀清，在激起怒火的情况下，应该对秀清有惩罚才对啊？可是他却选择杀掉华女，救了秀清。这种情感纠葛，又和影片最后他对秀清的那句模棱两可的拒绝，有所冲突。

BUG 4

影片的最后，当警察找到阮文时，阮文说：“李问只是她的邻居。”那么，在警察将整个目标锁定在李问这伙人身上时，为什么没有人找阮文谈话呢？作为和李问有过关系的阮文，不是应该最了解有嫌疑的李问的吗？

而在阮文被绑当日，即便是看不到，也应该有听到整个团队的对话啊，为什么在警察查看现场的时候，对于这件事情却是闭口不提，只要有所提及，就会很早地将目标锁定，缩小范围吧？

不过抛开这些强行挑出的逻辑bug，在观看影片时，自然很少会有人，揪着某一细节不放，偏说逻辑有问题，反而是会被不断反转的故事内容所吸引。观影过后，回味的也多是发哥和郭富城的演技pk。

能在国庆档众多影片中脱颖而出，《无双》必然是亮点远大于bug的。

《无双》这部电影本来是不被网友们看好的，但是在激烈角逐的国庆档，它还是成为半路杀出的一匹强有力的黑马。整部电影非常烧脑，剧情的跳跃性也很强。当观众把所有的细节，包括核心人物的一些情感都全部理解了之后，才能够大概了解剧情。但是电影当中，还是有些bug存在，毕竟越是烧脑的剧情，挖的坑就越大，越不好填。我认为这部电影中的bug有以下三个。

第一，在李问究竟是不是画家的这个问题上，有很多情节是解释不通的。

首先，在剧情当中，李问是一个穷困潦倒，沦落在异国他乡，十年都没有卖出去一张画的穷画家。而画家吴复生，在国外长大，整个家族都以印假钞为生。首先他们两个人的身份就有着天壤之别。

电影最后我们可以知道，李问编撰的一个假画家，是按照警察局的司机来勾勒的。目的是为了转移警方的注意，看到这里，观众们会里理所当然地认为，李问就是画家，他就是那个杀人不眨眼的恶魔。 

可是李问没有与吴复生相同的经历，更没有他嗜血的性格。

所以在这里，将李问作为一个双重人格，更为恰当。吴复生只是他脑海里想成为的形象，是另一个他，一直隐藏在他胆小怯弱背后的人。 

第二，假钞团伙强大的战斗力与不死的主角光环。

看过电影的人应该都知道，电影当中有一场精彩的火拼，就是李问所在的假钞团队，和雇佣兵团队之间的枪火交锋。

假钞团队只有几个人，雇佣兵有一百多人，就算李问他们从事的行业危险，见过许多大风大浪，但是就战斗这一个方面来说，他们是比不过受过强大训练的雇佣兵的。

而电影当中，以一挡百的剧情却出现了，也许是为了凸显画家的神勇，也许是再次塑造发哥的威武形象，但是却不符合常识的剧情，这点也算得上是一个很大的BUG。 

第三，虽然电影当中对于印制假钞这件事上细节描述的非常到位，但是对于原材料的来源，却没有一个合理的解释。

看完电影之后，很多观众心里会很自然地把李问当做画家。

但是关于李问真实身份的这个问题，电影里没有确切的解释。我们唯一可以确定的，是李问确实做了印制假钞的这件事情。既然李问真正的身份与画家有所出入，那么，他们印制假钞所需要的原材料又是怎么到手的呢。

单凭李问一人，断没有这样的本事，电影当中也没有再去解释。所以我们就可以大胆猜测，在李问假钞团队的背后，还有势力更大的大佬，李问他们只是手下的小喽啰，听候别人差遣而已。

所以画家是真的另有其人，还是只是李问隐藏的一个形象，我们也不得而知。都说故事三分真七分假，或许李问所讲述的故事当中，画家的形象是真实存在的。那么这个画家，为何有如此庞大的势力，他们所制造的美钞，最终会落入谁的手中。这件事情的背后，最大的受益者是谁，那么画家，就是谁。

《无双》一部由周润发、郭富城组装起来的，在目前形势下最贴近以往典型港片的影片，为了较为真实的反映出当时的人和事，导演有针对性滴选择了映画的做旧，故所以，电影放映时，会使咱们感觉到明显的做旧痕迹。但不得不说，就因为这么一点点小的细节上的处理，再配以几近烧脑的剧情，以及周、郭二位的倾情出演，确实让洒家恒久滴感受鸟一番久违滴港式警匪影片，也着实让洒家在电影院里嗅出了很多港式的味道。

在影片剧情构造方面，不得说姜还是老的辣。庄文强导演确实牛B，简简单单先将开篇铺垫好，然后就祭上一记他老人家赖以成名的绝学，庄文强式回忆式叙事手法。在完整的故事构造中，一众观影者集体陷入他老人家设下的漩涡之中。同时，为了进一步迷惑观众庄文强同志还故意埋下了非常多的“BUG”，让观影者在三组真身与替身（真美元、假美元/“画家”、李问/秀清、阮文）里不断兜圈圈。

再就是要谈谈我们滴发哥，过了花甲之年滴发哥在影片中似乎又找回了自己年轻时的状态，不管是眼神还是动作，不管是气质还是谈吐，他所饰演的犯罪大佬吴复生堪比30年前中的“小马哥”， 相比近些年他所拍得商业烂片《澳门风云》，《无双》才是发哥该拍的电影。

当然，这里也要讲讲我们滴郭天王。近些年来，郭天王似乎是歌舞参与度少了，而影片产量大了点，当然洒家也不得不承认郭天王的演技也是呈直线上升滴。影片中的几个剧情反转，郭天王拿捏恰到好处。最后要讲到滴是许久未见滴张静初童鞋鸟，虽然在影片中的画映不多，但张童鞋还是很好滴完成鸟分饰两角的任务，尤其是在影片最后阶段那节双目含泪，两指夹烟的特写。

近年来多数港片，无论是剧情走向或是警匪枪战都让人油腻，一味重复，呈现衰落趋势，本来对港片已经比较失望了，无双是例外，是让大众重新审视港片、重燃信心的作品。庄文强拿出了当年《雏菊》的气势，构造出了这样一个“总分总”的完整故事，让大前半段的疑问bug能通过之后的剧情解答，逻辑实在严密，假作真时真亦假，无数次暗示，不过我还是没猜到...

郭富城用两个小时的时间演绎出了一个我们身边的普通人，没什么赚钱能力、郁郁不得志、低迷愤懑、遇事唯唯诺诺，反观发哥，经历了澳门风云续的摧残终于找回斗志，六十高龄气派依旧，认真犯罪的样子让我想到了猫鼠游戏里帅气的小李子，过瘾畅快。主角无双、人心无双、真相无双，《无双》全方位展现了新千年港片的模范，希望华语电影越来越优秀。